Amigo João só acabam com TL se uma maioria dos caçadores assim o entender,  os demais, como é evidente, terão que respeitar essa decisão assim como eu respeito outra contraria a essa.

Acho que desta vez o CV não são as pessoas de gabinete que o aprovam, vai depender de todos nós e assim é que deve de ser, por aqui já houve a decisão de se votar a favor da 2ª proposta aliás, não fazia outro sentido, pois se os caçadores de cá estão inseridos no RO e outra coisa não era de esperar.

A FCC concerteza que nos irá enviar o sufrágio da votação dada por todas as EGs que a ela pertencem, espero que outras OSC façam tambem o mesmo, se tal acontecer publicarei por aqui os resultados.

Não façam confusão, estas coisas não são para se debateram nos foruns de caça, é nas respectivas associações de caçadores que devem ser feitas.

É claro que os membros directivos dos clubes/associações são mandatados pelos caçadores e portanto há que os respeitar por qualquer decisão tomada sobre esta e outras questões que nos dizem respeito.

A organização do sector terá forçosamente de passar sempre pelas EG das ZCs, por aqui é que se defendem as espécies cinegéticas e os direitos dos caçadores e nunca directamente  fazê-lo pelas OSC. Parece-me que brevemente mais uma vai existir.

Como é evidente, por aqui, podemos e devemos comentar o nosso parecer sobre esta questão que,  a mim parece-me pertinente e muito bem concebida, outras idênticas que venham, democratiza-se assim o sector em que já era sem tempo aperceber-nos que é por aqui o caminho, sempre com a participação activa dos caçadores e não "iluminados" que julgam se-lo.

A votação não vai ser assim tão diminuta, quase que afirmava que, com certezas, metade dos caçadores irão votar e vejam que a minha tese é sustentada por + ou - 5500 ZC X mínimo 5 caçadores por cada = 27.500 portanto, é uma questão de estarmos por dentro do problema sabendo como ele se irá desenrolar e depois sim comenta-lo.

Sem trabalho nada feito, olá.

A FCC como outras são OSC e como é compreensível, ai o meu "latim", as EG das Zc são terão vantagens em elas estarem inscristas.

De qualquer OSC, ninguém é obrigado, é sócio qualquer EG que faz a opção por cada uma delas, nós não somos sócios da Fencaça porque é, quanto nós, aquela que mais cobra e a que menos nos defende, já fomos socios da FPC e da FCC, tambem da FTCAC mas isso é outro assunto, ao mesmo tempo, por causa do valor da quota optamos pela FCC e até ver estamos satisfeitos.

Como todos deviam saber as OSC são, ai o meu latim novamente, aquelas que anualmente efectuam AGs e que daí, atraves dos seus membros, EG ZCs, deliberam o que devem reivindicar sobre a tutela do sector da caça que, como todos deviam saber é o MAP.

Agora e mais concretamente sobre o CV, há quem não perceba patavina de um "corno" como isto funciona e, só funciona mal, por causa dessa falta de conhecimentos, os caçadores só terão força se estiverem organizados e dentro destas Organizações que começam pelas EG das ZCs e passa pelas OSC onde vamos chegar ao Ministério que, tutela este organismo, mediante o que lá entra delibera, a contento? só não é tanto assim por falta da participação dos caçadores.

Dentro destas bases e, sem lirismos "franciscanos", porque alguns só pretendem protagonismo baratos e de uma maneira que satisfaçam apenas o seu ego, "cagando-se" estão para os mais carecidos e, estes é que necessitam de ser ajudados nas varias vertentes que este todo, caça, é possuidor, como as de imos ao encontro das suas necessidades sem nunca prejudicar o que é a fauna cinegética.

Por vezes, na duvida, seria muito mais pertinente questionar quem percebe minimamente como isto funciona. Agora cada qual é livre de optar pelo caminho que mais lhe convém mas nunca, não é admissível, prejudicando o global e, por aí ,é que eu fico deveras F................

Há coisas que por aqui são discutidas e muito importantes são, mas o que falta nos debates e até nas discussões é os tais conhecimentos  e, sem eles, envereda-se para um caminho que eu considero utópico. Pensam muitos que, o comer umas boas alheiras e um bom salpicão é que é o fundamental para o RO, mas não.....

Isso eu não sei, sei é que a FCC ao enviar-no as propostas o tinha feito para um não sei quanto nº de associados assim estava registado no email.

A transparência passa muito pela  participação dos caçadores e que eles tambem sejam transparentes naquilo que é pertinente para o RO, até porque hoje em dia nada bem funciona a nível individual a não ser o "chico-espertismo".

Somos o País que somos mesmo por causa disso, mas pronto não vamos enveredar por aí, ó se não, apelidam-me de politico que, não sou, mas aprecio-a num contexto de valorizar as coisas como a caça como é evidente.

Parte de um principio que eu estou a falar numa perspectivava direccionada para os caçadores inseridos no RO  e estes praticamente todos estão representados pelas EG das suas Associações.

É claro que tambem estou a pensar que, como nós fomos avisados, sobre estas propostas dizendo respeito ao CV, outras associações o foram tambem e, se não o foram, o caminho a seguir é apurar responsabilidades e, como devem saber, só organizadamente é que lá chegaremos, ao tecto da pirâmide.

A participação não só diz respeito aos destinos e na forma como se deve caçar numa ZC, as questões administrativas e logísticas têm grande, se não a maior, importância para que depois na pratica todo saia a contento de uma maioria, sendo  natural as minorias respeitarem.

Embora saiba minimamente como estas coisas funcionam, é claro que depois do CV estar aprovado, para os próximos anos, interrogarei a nossa Federação como, e de que forma, decorreu a votação, aonde é já sabemos.

Também dizer que, se as coisas não correrem de conformidade com os nossos, dos caçadores, interesses da próxima vez estaremos todos muito mais atentos.

NB: interesses; sobre tudo o que nos diz respeito.
Pirâmide; MAP, OSC de nível 1, 2 e 3, associações de caçadores, caçadores. Não sei se me esqueço de algo.