A mim não confundiu nada, pois é isso mesmo que eu penso destas "coisas" e, como já o disse, estou em querer que uma MVN é uma compenente auxiliar do armamento militar e, só por isso, que é muito, não faz sentido no acto venatorio.  

Quem abona em sua defesa, MVN, normalmente, apercebo-me disso, defende uma nova mentalidade para o caçador. Mas dando o aval ás MVN  não se consegue fazer com que ela mude e mais, sabendo-se que a mentalidade, da maioria dos caçadores, tem por principio matar quanto mais melhor.    

Assim só estamos a prejudicar quem de facto quer fazer passar uma nova MSG e uma nova mentalidade sobre o Sector.    

NB: Concordo e muito nestes, últimos posts, com o João Rodrigues, é por aí que se defendem ideais positivos para a vida da nossa comunidade e se combatem opositores á nossa causa, doutra maneira esta-se a fazer o jogo dos tais, muito bem organizados, que nos querem prejudicar e estão a conseguir, peno menos a enevar-nos que nos faz perder o discernimento  

Cumprimentos.

Amigo João, como mencionou o meu nome, sobre essa questão dos "insultos", atenção nada de palavrões, só por causa de eu defender o que e penso ser o mais justo para a globalidade dos caçadores. Reparem que eu estou somente por aqui nos foruns numa perspectiva de que todo os foristas mais aqueles que não participam, são a larga maioria, fiquem mais sabedores sobre o que lhe diz respeito. Eu não tenho interesses absolutamente nenhuns neste mundo da caça. Não sou gestor de ZC aonde vendo posições para outros caçadores, não tenho cães para vender até os dou, não vendo testes, não vendo portas para os tordos etc etc, portanto aquilo que posto é dentro das minhas capacidades e conhecimentos sobre esta causa e apenas porque tenho paixão por ela e, é claro que, esses interesses eu combato-os, entre linhas, e por vezes aparecem-me opositores que são medíocres, até porque poderiam defender-se com educação fazendo crer que essas acções são efectuadas com princípios de gente "competente".

Só acrescento o seguinte sobre determinados actos que por vezes fico "parvo" por acontecerem, é que num estado de direito e democrático, como o nosso, o censurar posts que contradizem ideias contrarias a de outros, são atitudes que, eu considero menores praticadas por "pessoas" que por serem administradores , ó que porra é essa, do forum não lhe dá o direito a censurarem uma opinião, apagando-a, por ela ir contra os tais interesses, ficando no ar que esse corte foi por motivos de falta de educação. Essa "gentinha" que é "reles", nem é C nem c é hipócrita, porque só admitem uma corrente de ideias que sejam iguais ou idênticas ás que defendem, apenas só os meia dúzia de "amigos" é que são sabedores fazendo-se passar uma imagem de interesse do que não é a real sobre o sector.

Dos interesses que mencionei, actualmente já, só entre linhas, pouco explorados são e, ainda bem que assim é, dava-se uma imagem de ilegalidade que não nos era benéfica. Porque penso que dei um contributo positivo para o empobrecimento desses valores e, baixos, procurando elevar a postura para um caminhar mais evolutivo, nestes meios, fazendo por credibilizar os caçadores, tenho por isso um certo orgulho.

NB: Sobre esta questão está tudo dito por minha parte e se por acaso atingi alguém foi sem intenção, as minhas desculpas por fugir ao que o tópico trata, mas há coisas que doiem cá dentro.

Pessoal a solução do problema está encontrado,  juntamo-nos todos á  mesa de um café, é pá desculpa lá aquela "coisa", sabes e tal e tal, lábia. Com umas "bejecas" os problemas da caça, já agora os do País, ficam resolvidos.

Sinceramente.