Amigos foristas

Para quem já experimentou ou usa habitualmente, que acham da composição da chumbada com choque paradox?

Esta minha pergunta tem a ver com o seguinte.

Como na caça ao coelho usava muitas das vezes cartucho dispersor no primeiro tiro, decidi comprar para a minha Beretta um Briley Diffusion (dispersor ou paradox) como alternativa.

Antes da abertura dei (apenas) um tiro na chapa com um cartucho de 32 g e chumbo 7; fiquei encantado com a distribuição.

Na abertura cacei com ele aos coelhos e errei alguns relativamente fáceis.

Nas jornadas seguintes já não o usei e voltei aos cartuchos dispersores para os tiros curtos deixando de falhar tanto.

Certamente o problema não estará no Briley, mas nos meus olhos ou nos poucos tiros ainda dados.

Qual a vossa experiência?

Vamos lá pessoal...qual é a vossa opinião??? Eu não posso responder pois sou muito tradicional e uso chokes normais...nem uso cartuchos de dispersor...

Eu desde sempre que utilizo a ponteira cilíndrica e um cartucho dispersor para o primeiro tiro
e não quero outra coisa... fazem maravilhas, desde a abertura atirei a 11 coelhos e virei de patas ao ar 10, os resultados dizem tudo

Amigo V. Moura esses choques tem por norma conferir ao chumbo um efeito radial para que a chumbada disperse mais um pouco. No caso dos da Briley a dispersão não é assim tão acentuada como noutras marcas.

Utilize à mesma um dispersor no primeiro tiro e depois um cartucho de embalar ou até mesmo 2 dispersores e um de embalar. De preferência o primeiro vá à chapa para escolher o dispersor que casa melhor nesse choque pois nem todos são bons pois as petalas que protegem os canos do chumbo não permitem grande movimento rotacional da chumbada.

Eu nunca experimentei esses choques, já atirei com uma arma com o cano paradox, e acho que para as galinholas pode ser bom, mas para os coelhos e com cães... são um pouco perigosos.

Amigo Hélio

Eu conheço bem a teoria e li várias "reviews" americanas sobre estes choques da Briley.

Porém, na prática, por vezes obtemos resultados um pouco diferentes, daí o procurar saber se alguém os usa e que resultados obtem.

Eu tenho uma Beretta semiautomática, mas não a uso habitualmente. Normalmente uso uma Beretta de canos sobrepostos e o choque em questão era para usar no cano de baixo e no primeiro tiro.

Os americanos têm opiniões contraditórias; uns dizem muito bem, outros mal.

Os que dizem mal, dizem que o choque deixa muitos vazios na chumbada e que abre menos que um 1/4; os que dizem bem dizem que melhora muito a distribuição, mas sem abrir mais que um cilindrico.

O único tiro que eu dei na chapa a 15m com chumbo 7 fez de facto uma distribuição magnífica preenchendo uniformemente o círculo de 75cm, sem vazios.

Mas isto no tiro a chumbo, não é como no tiro a bala, como sabe.

Eu já sabia e confirmei que não abre tanto como um cartucho dispersor, mas não concentra os chumbos tanto como um cartucho embalador.

Este choque é feito a partir de um de skeet.

Creio que a Benelli desenvolveu um novo choque que vem na Beccacia Supreme, e que faz uma distribuição da chumbada muito homogénea. Deve ser um bom choque para os coelhos e galinhola.

Esse choque Ampliator já existe noutra marca à bastante tempo. Agora é que a Benelli o adapta e chama-lhe outro nome. Marketing. Funcionar funciona. Cuidado com as roscas.

Se alguém estiver interessado num choque destes para roscas mobilchoke da Beretta, Benelli... diga alguma coisa por MP que eu tenho um em BlackOxide que vendo por não usar. É mal empregue andar a caçar com a Urika aos coelhos.

Amigo Rui Militão

Já vi a publicidade da Benelli e ao que parece trata-se de um novo choque paradox ou estriado.

Não é nada de novo, mas pode ter particularidades nas estrias ou no desenho do tubo que melhorem a distribuição.

O Brilley Diffusion é um choque de skett no qual foram abertas estrias.

Os choques estriados têm de facto alguma influência na distribuição, mas as marcas tendem sempre a exagerar nos resultados.

Eu aos coelhos, codornizes etc até 20/25mt uso skeet da briley.

O choques paradox não são perigosos pois não abrem tanto como os cartuchos dispersor e têm uma chumbada regular, não respingam para os lados.

Estive a ver um vídeo que me mandaram hoje acerca disto e mais coisas.

É um pouco policitário mas não deixa de mostrar na realidade o que estes choques fazem e compara-os com outros.

Vale a pena ver para quem gosta desta matéria.

Excelente video

Muito bom Hélio, bem esclarecedor das suas diferenças!

bom video

Com uns choques a nuvem de fumo é mesmo muito maior que o que se vê com outros choques.

Saia lá o fumo por onde sair, a soma total de fumarada deveria ser a mesma, SE OS CARTUCHOS FOSSEM OS MESMOS. Mais carga (e certas pólvoras) fazem muito mais fumo e (abrem mais a chumbada) que um cartucho de pouca gramagem

Também penso que são usados cartuchos diferentes no caso do tiro que deita mais fumo. De qualquer modo no choque ported vê-se bem que a chumbada sai de lá certinha.

Hélio, no extended normal também sai certinha
Sem saber com que cartuchos estão a fazer cada filmagem com cada choque, não se pode opinar muito sobre o que se vê na totalidade do filme.

Os diversos testes que já li onde comparam choques extended ported vs extended normal, confirmam o que fui vendo ao vivo na chapa, que é:
a diferença é nula na maioria das vezes, e em outras vezes, quem costuma chumbar melhor são mesmo os Extended normais.

abraço,
joão

Eu não uso choques ported mas gostava de saber na prática o que faziam e parece que neste video explica. Evitam a sopro de boca segundo o explicado. Tem lógica mas na prática não sei.

No outro dia alvejei vários ported e comparei com os normais e nalguns tiros o ported estavama minimamente melhor mas nada de especial.

Hélio escreveu:

No outro dia alvejei vários ported e comparei com os normais e nalguns tiros o ported estavama minimamente melhor mas nada de especial.

Não me admirava nada que dando vários tiros com cada um deles, tanto com uns, como com outros, ora chumbava um melhor agora, como outro chumbava melhor no tiro seguinte, pois como bem sabes, por muito perfeitos que sejam os tiros, numa mesma caixa de 25 cartuchos, não há 25 tiros iguais na chapa.

O que conta é a média, e isso só dando muitos tiros se chega a alguma conclusão válida.

Os choques de aço com cortes, têm arestas. Chumbo mole a passar à pressão em arestas (caso a bucha não seja totalmente envolvente, por exemplo em cartuchos com bucha de feltro, ou dispersores) de aço, não me parece que criem vantagem nenhuma na esfericidade final dos bagos de chumbo que vão no exterior da chumbada...

Pessoalmente, choques ported nem dados os quero, até porque, ao direccionarem os gases e o som para os lados (e para trás), aumentam o impacto do ruído sentido nos ouvidos

abraço

Na chumbada algum efeito deve ter ou não?

nao conheco esses choques

Hélio escreveu:

Na chumbada algum efeito deve ter ou não?

Acho que os ported fazem mais sentido pelo seguinte: Penso que os gases saiem a uma maior velocidade do cano que a chumbada, esta quando sai está rodeada de gases o que a pode prejudicar, atrapalhando uma distribuição homogenea. É neste ponto que os ported ganham vantagem, libertam gases para os lados e deixam "espaço" ou "liberdade" para que a chumbada saia mais perfeita.

Qual deles António?