Pessoal dêem a vossa opinião.

Devem acabar com os cartuchos de chumbo, por razões ecológicas,sanitárias , etc

Cartuchos de aço para toda a caça?

Penso que mais tarde ou mais cedo isso vai acontecer, estou de acordo em zonas humidas pois tem algum impacto ecológico noutras zonas julgo que não está a criar danos não havendo nessecidade de alterações.

Bem meus amigos acho que aço para toda a caça não será bom, pois esta provado que a distribuição da que nós chamamos de (chubada) não é tão uniforme como o chumbo mas serão sempre opiniões esta é a minha.


um abraço Pedro Ferreira.

Para toda a caça não, para as aquaticas sim, agora para a outra caça era um perigo.

Aço para tudo nem pensar...esta provado que a distribuiçao do chumbo e muito diferente de tiro para tiro...isso significa falhar muitos tiros e deixar muita caça ferida no campo...com o aço e dificil adaptar aos cartuchos...Quanto as zonas humidas tem que ser porque acho que ninguem esta interessado em prejudicar o meio ambiente.
Abraço.

Boas pessoal...já agora podiam-me explicar quais as diferenças, a nivél de "chumbada", que existem entre eles...obrigado

Boa Noite, aço para as aquáticas talvez! há uns anos só se usava chumbo macio em cartuchos de dispersor para evitar os ricochete, e agora na caça em geral usar granalha de aço... vai lá vai!.. mas como neste país tudo é possível!..
um abraço

joão gil escreveu:

Boas pessoal...já agora podiam-me explicar quais as diferenças, a nivél de "chumbada", que existem entre eles...obrigado

Pessoal...ainda ninguém testou???

joão gil escreveu:

Pessoal...ainda ninguém testou???

Eu ainda não exprimentei amigo joão

Amigo joao isto tem a ver com a densidade do aço e a densidade do chumbo ser diferente. O chumbo tem uma densidade superior pelo que consegue ser mais preciso enquanto projectil. Outro factor muito importante, e que devido a densidade, a temperatura do aço apos o tiro diminui muito mais que a do chumbo o que significa ferir muito mais caça com o aço porque a "chumbada" chega muito fria...Quanto a distribuiçao da "chumbada" voltamos a densidade, que o aço por ser menos denso e tambem menos estavel, o que provoca uma distribuiçao diferente de tiro para tiro...o chumbo e muito mais uniforme.

Dentro do pouco que sei, espero ter ajudado e nao ter dito nenhum disparate, mas e a ideia que tenho..

Abraço.

Eu concordo com o que o amigo Mota disse. Apenas quando diz que a densidade está relacionada com a temperatura secalhar aí ia mais pela capacidade térmica do aço e do chumbo. O aço aquece mais depressa e como consequência arrefece também mais depressa. Mas como li num tópico que o amigo Mota estuda bioquímica e eu também a opinião não poda divergir muito.

Abraço

Amigo Mota, não me parece que seja o aquecimento do chumbo ou do aço, quanto muito devido há maior densidade do chumbo e ao consequente aquecimento este se deforme, tornando-se mais instável, dai até puder criar os chamados cachos, onde se fundem diversos bagos de chumbo, o que não acontece com o aço.

Aquilo que até agora pude constatar é que com o aço o agupamento é mais fechado.

Rui Militão escreveu:

Amigo Mota, não me parece que seja o aquecimento do chumbo ou do aço, quanto muito devido há maior densidade do chumbo e ao consequente aquecimento este se deforme, tornando-se mais instável, dai até puder criar os chamados cachos, onde se fundem diversos bagos de chumbo, o que não acontece com o aço.

Penso que á aqui uma grande confusão, as diferenças é apenas que o aço é uma liga mais leve que o chumbo não tem a ver com aquecimentos, como exemplo vamos supor que testamos um catrucho nº 8 chumbo em prefuração fura 100 páginas mas se for nº 5 vai furar o triplo, no caso da granalha de aço para obter a prefuração do chumbo nº 8 vai ser nesseçário o nº 6 ou o nº5 para atingir os mesmos resultados tem tambem a desvantagem de o aço não se moldar como acontece com o chumbo no percurso no cano levando a pressões bastante elevadas, espero ter explicado de modo a todos entenderem.

Silva qual é a sua opinião acerca do agrupamento com o aço é mais fechado ou mais aberto?, quando experimentei vi que com o aço e o mesmo choque a "chumbada" com aço é mais fechada, com o mesmo diâmetro Nº6 e 34gr.

Rui Militão escreveu:

Silva qual é a sua opinião acerca do agrupamento com o aço é mais fechado ou mais aberto?, quando experimentei vi que com o aço e o mesmo choque a "chumbada" com aço é mais fechada, com o mesmo diâmetro Nº6 e 34gr.

Não dá para comparar devido á maior parte dos componetes utilizados serem diferentes, mas vai acontecer o mesmo que nos cartuchos de chumbo com uns vai abrir mais outros menos, depende igualmente do carregamento mas jámais se vai conseguir as mesmas prestações que com a liga de chumbo.

O ter de se usar um nº de chumbo menor está relacionado com a temperatura. Granalha de aço em nº 8 ou 9 iria ter um alcance muito pequeno.

[quote="Avx777"]O ter de se usar um nº de chumbo menor está relacionado com a temperatura. Granalha de aço em nº 8 ou 9 iria ter um alcance muito pequeno. [/quote

De todas as indicações que tenho é que não tem a ver com a temperatura mas com a densidade na gramalha de aço tem de se usar um nº maior, dois ou tres numeros para se obter o mesmo resultado que o chumbo quem atire aos tordos com nº8 teria de utilizar em aço o nº 6 atendendo a que leva muito nenos bagos logo os resultados são diferentes.

Sim, a densidade está relacionada uma vez que ao ser pouco denso era facilmente perturbado pelo ar. A temperatura está relacionada mais com a perfuração, quanto mais quente estiver o aço mais facilmente penetra num corpo. Aí entra a capacidade térmica dos materiais, e neste caso o aço como tem uma capacidade térmica maior aquece muito depressa e arrefece muito depressa, daí precisar de uma massa maior para não perder tanto calor (daí ter se diminuír o nº a utilizar com o aço).

Avx777 escreveu:

Sim, a densidade está relacionada uma vez que ao ser pouco denso era facilmente perturbado pelo ar. A temperatura está relacionada mais com a perfuração, quanto mais quente estiver o aço mais facilmente penetra num corpo. Aí entra a capacidade térmica dos materiais, e neste caso o aço como tem uma capacidade térmica maior aquece muito depressa e arrefece muito depressa, daí precisar de uma massa maior para não perder tanto calor (daí ter se diminuír o nº a utilizar com o aço).

Não se tem de diminuir o nº tem é de se aumentar o nº ao utilizar-se a granalha de aço.

diminuir o nº ( 5 em vez de

Sim, tem razão. Aumenta-se o nº de modo a baixar as pressões.

Rui Militão escreveu:

diminuir o nº ( 5 em vez de

Ao atirar-se com chumbo nº8 para se obter resultados identicos tem de se utilizar o nº6 em granalha de aço.

[quote="A.silva"]
De todas as indicações que tenho é que não tem a ver com a temperatura mas com a densidade na gramalha de aço tem de se usar um nº maior, dois ou tres numeros para se obter o mesmo resultado que o chumbo quem atire aos tordos com nº8 teria de utilizar em aço o nº 6 atendendo a que leva muito nenos bagos logo os resultados são diferentes.[quote="A.silva"]


Mas em termos balísticos diminui-se o nº. Também foi o que o senhor disse aqui.

ok