Amigo Alfenim nesta altura a distância vs tempo disponível compromete mas de Março em diante até são bem vindos os testes, os tiros e afins para ajudar a preencher o tempo.

Eu depois tenho mais uma ou duas coisas para comparar se entretanto o Rogério não arrancar uma antena ao cronógrafo. :-D

Hélio escreveu:

Amigo Alfenim nesta altura a distância vs tempo disponível compromete mas de Março em diante até são bem vindos os testes, os tiros e afins para ajudar a preencher o tempo.

Eu depois tenho mais uma ou duas coisas para comparar se entretanto o Rogério não arrancar uma antena ao cronógrafo.  :-D

Não sei se concorde bem com o amigo Hélio....é que esperar até Março ainda os cartuchos apanham humidade e, o que é mais grave, o vinho azeda...

Nah....temos que testar essa coisa é agora com o tempo frio e húmido....tiram-se melhores conclusões para a "quebra" das velocidades dos cartuchos e "aumento do aquecimento" com o vinho....

Agora só falta vir um amigo das bandas de Seia ou Celorico da Beira pra trazer o queijinho....ou será cos "compadres" acham que é melhor o alentejano??? Mas tiram-se depois as teimas!!!! Razz Razz Razz

Se for necessario juri para essa prova eu alinho nessa (tarefa) posso é ter alguma duvida e ter que repetir a prova para chegar a uma conclusão!

Sou Beirão estive deslocado nos (Compadres) julgo ter curriculum pretendido!

Hehehehe também tem razão amigo Denis. Só sendo um sábado. Temos de ver isso. Espero que hoje o Rogério nos dê mais informações para lhe baralharmos mais as ideias.

Boa noite amigos,

Cá venho deixar mais uns relatos... pois é Hélio, não me precisam baralhar por eu sozinho consigo fazer isso

No sábado lá fui com o Hugo dar mais uns tirinhos. O dia esteve quase sempre chuvoso e só conseguimos ir no final do dia. Duvido um pouco deste teste pela pouca claridade que havia, pois acho que o cronógrafo necessita de luz para ler a 100%. Mesmo assim que deixo os resultados.

A temperatura estava a 16º e os cartuchos estiveram sempre no "gelo" até entrarem para a arma.



Alguns Tiros no Alvo(60cm) a 30 metros 













Os dois malucos...





Digam lá o que acham desses resultados

Abraço

Amigo espalhachumbo como vê a diferença entre uma arma de gases e uma arma sem culatra é mínima.

Rógerio,

Mais uma grande trabalheira que tiveste.

Há aí umas discrepâncias grandes não esperadas!

Os tiros do EF com A1 em 32g (os primeiros) fizeram o som frouxo, tipo choco?

O som foi normal em todos. Mas ha umaa decepções... ainda vou repetir edte teste. Nao gostei de fazer isto no final do dia

Decepções e grandes. Algo me parece que não esteve a funcionar bem. Não devia haver tanta discrepância entre as velocidades obtidas e as esperadas.

Rogério escreveu:

Amigo espalhachumbo como vê a diferença entre uma arma de gases e uma arma sem culatra é mínima.

Era o que pensava, tinha essa ideia das carabinas. E esses poucos m/s de diferença pode ser pelo tamanho do cano.
Muito obrigado
Esses resultados que correram mal, pode ser derivado da humidade relativa do ar.

Rogério, há qualquer coisa que não me "cheira" na tua A1.

Os que enviei para testares têm A1 e 34 gramas de chumbo, e dão bem mais velocidade que os de 32 gramas carregados com a tua A1...

Ainda, estes testados por ti quando estive aí no ano passado, e estava fresco nesse dia, tinham A1 com apenas 1,63, e deram este resultado:

Solognac L32 - 380 390 385

Logo, há qualquer coisa que não está a bater certo, digo eu...

Se ainda aí tiveres algum cartucho dos meus, aproveita a minha pólvora A1 e o fulminante CX2000, carrega outro 32 gramas com 1,70 de A1, e repete o teste. Depois faz a a mesma carga com a tua A1 e compara, a ver se damos com o "gato".

Grande abraço

PS: os que te enviei eram em chumbo grosso, e os outros das restantes fotos, qual a numeração?

Amigo Rogério, pois também acho que por aí "há gato"....
Vejo que no teste usou os dois cartuchos com a A1 que carreguei, e "não pode ser" o que tinha 1,68 ter mais velocidade que aquele outro com 1,7, quando os tiros são em tudo "igalzinhos" menos na dita carga de pólvora...e ambas as cargas foram pesadas individualmente... o fulminante era o G209...
Quanto á sugestão do amigo João, pois, como sabe, se fizer a carga com o CX2000 "sai mais brasa..." e as diferenças nas velocidades "à boca do cano" são logo diferentes....depois temos que analisar é o resultado final da composição do tiro....

Bom dia amigos

Como disse as condições climatéricas nao eram as melhores... acho que a falta de claridade influenciou o resultado. Vou repetir estes testes.

Abraço

João Rodrigues escreveu:

Rogério, há qualquer coisa que não me "cheira" na tua A1.

Os que enviei para testares têm A1 e 34 gramas de chumbo, e dão bem mais velocidade que os de 32 gramas carregados com a tua A1...

Ainda, estes testados por ti quando estive aí no ano passado, e estava fresco nesse dia, tinham A1 com apenas 1,63, e deram este resultado:

Solognac L32 - 380 390 385

Logo, há qualquer coisa que não está a bater certo, digo eu...

Se ainda aí tiveres algum cartucho dos meus, aproveita a minha pólvora A1 e o fulminante CX2000, carrega outro 32 gramas com 1,70 de A1, e repete o teste. Depois faz a a mesma carga com a tua A1 e compara, a ver se damos com o "gato".

Grande abraço

PS: os que te enviei eram em chumbo grosso, e os outros das restantes fotos, qual a numeração?

Olá João,

Pois tenho que apanhar o gato. Como disse vou repetir estes testes, não fiquei satisfeito com o resultado, algo se passou no carregamento ou na medição.

Quanto às numerações, os 3 de cima são com nº7,5 e os de baixo com nº5.

Abraço

Ainda ninguém comentou, mas já viram a CSB3?

No caso de ser problema de falta de claridade para a leitura do cronógrafo a CSB 3 tambem teria baixado a velocidade no entanto os valores estão normais e sem quebra de velocidade como é proprio nas CSBs o problema não foi na leitura.

Acho que a balança vai levar uma marretada hehe

A csb3 era usada por um amigo meu, que alguns do fórum até o conhecem, e gastou durante mais de uma década os Rio 10 em trás os montes. Não lhe falassem noutro cartucho para lá. Podem ser gostos mas as provas é que tordo dentro dos 45-50m era um óbito. Custou-lhe a habituar mas depois era fantástico. Se ele se adaptou a ela é porque mantinha boas propriedades balísticas mesmo no frio nórdico.

Hélio acho que as C´s suportam muito bem o frio

Sim suportam mais o frio que a humidade atmosférica. Todas elas quebram mas a mim continuam-me a não me convencer.

Também fizeste o teste com a D20 e ela foi a que quebrou menos mas também não me convence.

Há pólvoras que de manhã não funcionam nada bem e à tarde com umas "olheiradas" de sol são muito boas.

Amigo Rogério, pois quanto à CSB3 não fiquei admirado....porque será que sempre tenho defendido neste Forum que, quanto a mim, é a melhor pólvora do mercado para as 30grs.????
Mesmo nas 32 grs. também faz um excelente tiro, só que não é fácil encontarr uma carga que faça uma distribuição homogénia da bagada a partir dos 30 metros....
Tenho um amigo, "chofrista de gema" que não quer outra também para as 32grs..... e então com chumbo 9 para o "tordo da manhã" é um luxo!!!

Á pois é, eu tb ando nessa da CSB em 30g.

Rogério escreveu:

Acho que a balança vai levar uma marretada hehe

Amigo, não é por nada, mas também de vez em quando convém ver se continuam aferidas....há uns 2 anos também tive um "descontrole" numa para - 0,04 e só descobri o "gato" com umas centenas de cartuchos carregados... moral da história:x-ato neles todos e fazer novas cargas...!!!!! Aliás, são os cartuchos que me restam carregados com a PSB3...

Para ampliar a gama de testes estão aqui em Évora e à espera:
- Polvichumbo Super Caça 32
- Sulbeja Premier D20 e Caça 32
- Rio 10 e top target 50

Já vi que este ano não é na caça que os gasto
E se é p'la causa da ciência..

Gostei dessa " .....E se é p'la causa da ciência.."

De facto mais vale doalos para uma boa causa. ehehehehe