Qual o melhor? tenho estes dois á escolha.

Depende dos terrenos e da tua forma de caçar.

bom dia,

depois de caçar com um braco e ver caçar um pointer todos os dias de caça aqui vai a minha opinião.

um braco normalmente caça com um trote mais calmo e mais perto, o pointer é mais rápido e mais mexido normalmente caça mais longe, depende da educação, quanto à paragem normalmente o pointer pára melhor, pois parece que tem melhor nariz, costuma amarrar a caça mais longe.

mas tudo isto depende do cão que se têm e do terreno onde se caça, pois se for para caçar com algum mato penso que o braco ganha em muito ao pointer.

Também depende das nossas pernas para acompanhar os cães normalmente o pointer requer mais energia pois caça muito rápido temos que andar muito para o acompanhar.

Espero ter ajudado cumprimentos

Eu tenho um braco alemão e espero que dure muitos anos.

rpfa escreveu:

mas tudo isto depende do cão que se têm e do terreno onde se caça, pois se for para caçar com algum mato penso que o braco ganha em muito ao pointer.

  

Boas,conheço pessoalmente o forista rpfa, e sei perfeitamente o que esta a disser, ate ja tivemos oportunidade de dar uns tiros juntos.Para mim sem para os terrenos onde caço a melhor raça e o braco alemão

Nunca tive nenhumas das raças,tenho preferência por outra,mas já vi tanto um como outro a caçar em qualquer tipo de terreno,mas tendo em conta a idade que tem,sem com isto querer desrespeita lo,e se só tem estas duas raças o braco será melhor,mas pondere também o perdigueiro português.

Depende muito do terreno onde vai caçar,das pernas para acompanhar o ritmo de um ou do outro    

Boas tanto um cao como outro servem para bater terreno.
O pointer é um cao que bate bastante mais terreno que o braco pois tem mais nariz.
O pointer em tudo a meu ver e bastante mais equilibrado que o braco pela simples razão de serem caes mais sensíveis.LOGO MAIS FACEIS DE ADESTRAMENTO.
O braco é um bom cao tb sem duvida mas são caes que se não tiver mao neles afastam se muito.
Quanto ao ter pernas para eles isso não se pode aplicar num cao, o cao tem que caçar para o dono e nada mais.
Um bom cao tem que perceber a distancia que pode caçar ou então não temos um cao de parar e sim de espantar.
Eu nesse caso sem hesitar ia para o Pointer mas isso sou eu.
Boa Sorte com ele seja qual for.

sem duvida o Aderito tem rasao, um pointer e um animal com excelente nariz ,e preciso o seu enssinamento, bem depois e o cao com o cacar mais lindo que ha .   

boas
escolha um destes

que tal
o que acha gosta ?
cumps,

São duas raças de cães espetaculares, já cacei ao lado de amigo meu que caça com 2 pointers e só visto são cães de parar por excelencia, nariz extremamente apurado!   

Então vou para o Pointer

Eu apostava no Braco sem dúvida alguma pelo sua maior polivalência.

aderito escreveu:

O braco é um bom cao tb sem duvida mas são caes que se não tiver mao neles afastam se muito.

O Braco é que se afasta muito!? Não será antes o Pointer?

aderito escreveu:

O pointer em tudo a meu ver e bastante mais equilibrado que o braco pela simples razão de serem caes mais sensíveis.LOGO MAIS FACEIS DE ADESTRAMENTO.

O Pointer é mais equilibrado e mais fácil de ensinar que um Braco? Não concordo.

Se o amigo Gonçalo está a perguntar qual escolher, talvez seja porque não está bem por dentro do assunto dos cães, e só por isso aconselhava-lhe o Braco.

Para se caçar com um britânico é necessário estar-se dentro do assunto, porque se assim não for, ou estraga o cão, ou passa avida a chamá-lo pois são cães que tem uma amplitude de busca muito grande.

Nem mais amigo Tiago.  

Rui tive as mesmas duvidas nas questoes que tu fizes te, para mim os pointeres afastam se muito, eu e raro ver um pointer a caçar dentro de tiro, reforço para o tipo de terreno onde caço a melhor raça e o braco alemao.

Os britânicos não foram feitos para caçar "dentro de tiro". Os que caçam dentro de tiro, que os há, na minha opinião nunca chegam a ser realmente bons.
Se é mais ou menos eficaz que outra raça que cace "dentro de tiro", isso depende da ideia de cada um.

Os terrenos, já deixei de meter essa questão na escolha da raça. Dizem que os continentais são melhores para caçar em terrenos dobrados e sujos, e os britânicos em terrenos de planície! Depois vê-se os britânicos a caçar de forma magnifica em terrenos super dobrados e cheios de mato, onde raramente se consegue ver o cão, às Galinholas. Sendo os cães mais utilizados neste tipo de caça especifico.

Pelo que a distancia de acção que cada um pretende que o seu cão atinge, é que na minha opinião deve ser tida mais em conta na altura de uma aquisição, a par da forma de caçar (se a solo, ou se em linha). Caçar com britânicos em linha, se os outros membros da equipa também tiverem cães a meu ver é por de mais desaconselhável.

Depois é preciso saber caçar com essa amplitude.

Para mais do que 95% dos caçadores portugueses, daquilo que tenho visto os continentais são o ideal. Em particular o Braco, pois é um cão com mais margem de manobra, que aguenta outro tipo de tratos, que não aguenta por exemplo um breton...

Tiago, se todas as peças dessem paragem os britânicos seriam reis ... o problema é que nas bravas (falo de perdizes)as paragens são poucas e os estamos dentro de tiro ou é muito difícil.

podengos&coelhos escreveu:

o problema é que nas bravas (falo de perdizes)as paragens são poucas

Eu aqui digo, depende do Cão. Obviamente nem todos os lances dão paragem, mas daí a dizer que são poucas...

eu não acho que as perdizes bravas dêem assim tão pouca paragem como dizem. talvez nos primeiros levantes assim seja numa boa parte das ocasiões. mas depois deixam.

Agora se me disseres que a caçar em linha as perdizes dão poucas vezes paragem, aí digo te de caras que concordo. A solo, apesar de muitas vezes saírem largas, a minha pouca experiência diz-me que se deixam parar bastantes vezes.

"quanto mais perto estiver o homem do cão, menos paragem dá a perdiz" (é a frase que sintetiza o que penso)

Claro que isto também vai da definição de paragem de cada um.
Há quem veja um cão a parar, e depois guiar as perdizes por imenso tempo, e entre mostras e guias as perdizes depois levantarem, e dizer que aquilo são paragens falsas.

Eu para mim esse é um trabalho muito superior a uma simples paragem, termine ou não em bloqueio. Claro que o verdadeiro bloqueio após um bom trabalho de guia acontece menos vezes no caso das perdizes, mas ao nível funcional, para se ter um bom lance não é a meu ver de todo necessário que aconteça.

E quanto ao trabalho de guias e paragens, desde que começa até que acaba, nós estamos sempre na cauda do cão, pois o cão entre guias e paragens deve sempre esperar por nós e fazê-lo ao nosso ritmo. Mas isto é a opinião de um doido! 

Concordo com o que diz Tiago,são muitas as memorias de paragens a perdizes bravas em terrenos dos mais sujos e difíceis que pode haver,pela minha setter,e na minha opinião pára muito mais caça um britânico que um continental,e a frase do Tiago reforça o que eu penso "quanto mais perto estiver o homem do cão, menos paragem dá a perdiz"

Tiago, obviamente que eu estava a falar de caçar em linha.
A caçar a solo a música é outra e obviamente que as bravas dão paragem desde que o cão seja capaz de as parar. Até a minha "Rasteira" (EB) se fartou de as parar o ano passado. É preciso é que o dono também tenha pernas e astúcia para andar sempre em cima delas.  

Quanto aos britânicos e continentais é tudo uma questão de gosto pessoal pois bons há-os, sem dúvida, em todas as raças. O problema dos britânicos será sempre a parte da "mão" o que para um caçador inexperiente pode ser uma carga de trabalhos.

Eu acho que o problema nem é tanto a mão. O problema é que para a maioria, o cão que não se afasta mais do que 20 ou 30 metros é que é bom. E 30 metros já é demais. Depois vêm os choques, as cargas de porrada, e um cão que podia vir a ser bastante bom, não chega a insuficiente.

Conheço bretons muito bons mesmo, com um excelente andamento! quase todos os fim de semana os vejo a pisar terreno.  

Mas eu.... dificilmente me metem outra raça!  

Tu estás com o Setters e estás muito bem.