carlosgarcia escreveu:

30.06 calibre universal nas montarias 220 grains sako para esperas RWS 165grains ou para tiros mais largos.

Já exprimentou a Geco é a linha branca da RWS e bem mais barata.

Haveria muito para dizer sobre os calibres mais adequados para as nossas montarias. Alguma coisa já aqui foi dito por quem tem alguma experiência.

No tiro de caça a chumbo tb. existem os partidários do chumbo grosso e os do chumbo fino, cada um deles com os seus argumentos (válidos).

Contudo, penso eu, que para além do calibre, da arma, do terreno, ..., devemos também ter conta a conformação com o nosso gosto e as munições que hoje existem no mercado e fazem "milagres".

Hoje, p.e., já temos munições de calibre 9.3 com menos de 200 grains (penso que até com 120)com trajectórias semelhantes ou melhores que as de um normal 30.06.

Quanto à precisão e como já foi referido, o calibre .308 há muito que é considerado como o melhor e por isso muito usado nas armas dos snipers.

Com a evolução que tem havido nas munições, não sei se ainda o será.

Para mim o calibre ideal para Esperas é o 300WM e para montarias o 30.06 pois em caso de remate é mais agradável

V. Moura escreveu:

Hoje, p.e., já temos munições de calibre 9.3 com menos de 200 grains (penso que até com 120)com trajectórias semelhantes ou melhores que as de um normal 30.06.

Caro V. Moura, em que marcas é que existem munições de 9.3 com menos de 200 grains?

Munições Impala, representadas pela Mercartucho em Lisboa.

[img][/img]

Reparem na tabela balística da Impala para o 9.3X62 KS de 7,8 g.

Amigo V. Moura já as experimentou em algum animal?

Cump.

https://www.youtube.com/watch?v=FIBEwY4_Yqc&feature=share&list=PL1456AA2108AAC1F3

Vejam este para mim é a pontaria

Não experimentei em circunstância alguma.

Peça info. à Mercartucho.

Pois..

Vou opinar sem ter experimentado, nem tão pouco tendo conhecimento de causa sobre estas novas pontas ecológicas a qual que tenho muitas ....

O que me parece é que conseguiram reduzir o peso das pontas muito a conta de terem excluído o chumbo ficando assim uma ponta monolítica.

Ou seja. São perigosas em montaria, muito a conta da sua dureza o que aumenta o perigo de ricochete.

E pouco eficazes nas esperas, obrigando muitas vezes a ter que pistear animal.

A favor: A sua enorme penetração, e pelo que li do fabricante e sua elevada energia libertada dentro do animal e são ecológicas.

É o que me parece!



Cump.

Concordo em parte com o que diz o amigo Cruz, mas quando referi estas munições, que não conheço pessoalmente, foi no sentido de poderem ser uma alternativa para determinado tipo de caça (a mais de 150m) para quem tem apenas uma arma de calibre 9.3.

Faz um tiro muito mais tenso que um 9.3 normal e a tais distâncias os problemas indicados não se colocam ou são de menor expressão.

Não faz qq. sentido utilizá-las nas nossas montarias tradicionais.

Mas, volto a dizer, não conheço pessoalmente estas munições e a sua eficácia, mas parece que a Impala tem créditos firmados (fora da Europa).

Mesmo em outras marcas ( SAKO, FEDERAL,HORNADY ,etc) existem para o mesmo calibre diversas balas com carga, oerfil e ponta diferente, umas mais adaptadas há caça de batida e montaria, outras para espera e outras ainda para a caça de aproximação.
Depende de que forma vamos caçar.

Exatamente, sr. Rui.

Quem não tem uma carabina para cada tipo de caça, tem de procurar alternativas nas munições.

Deixe lá o Sr ok.
Exactamente, hoje as carabinas servem perfeitamente para todo o tipo de caça, desde que municiadas com a bala correta.
Creio que não faz sentido comprar diversas carabinas cada uma mais apropriada para um tipo de caça. Eu vou a meia duzia de montarias por ano pelo que não se justifica.
Agora para quem só faz caça maior isso é outra coisa e ter duas ou tres carabinas ou mais diferentes quer no calibre quer no tipo faz diferença.

Na minha opinião, uma carabina chega para todo o tipo de caça que se pratica em Portugal, um calibre médio e jogando com o peso e pontas das munições é mais que suficiente, até porque ao habituar-se sempre à mesma arma e ao gatilho que é muito importante, temos sempre mais eficácia, muitas trocas não é bom, só mesmo para a caça

Pois eu acho que a solução está numa mira e não nas pontas.

Ninguem vai atirar com um 9,3x62 a mais de 150 metros e só com alça.

Quem tem um só calibre, e caça de todas as maneiras e feitios, convém ter uma mira com compensação de trajetória, ou aplicar um reticulo de escala, devidamente afinado para as distâncias a que vamos atirar.

Claro que as pontas seriam uma 2ª escolha, para quem não tivesse uma mira. Mas nunca as monolíticas e jamais com aquele peso, isto na caça.

Até porque, cada calibre tem um "casamento" ideal com determinado peso.

Isto é minha humilde opinião, e vale o que vale.

Cump.

A mais de 150m, seja qual for o calibre, é lógico que teremos de ter uma mira com aumentos.