boas para mim uma brwoning cynergy e a k estou usando e estou contente com a makina mas o gostos são relativos, pork se todos gosta se mos de uma marca não haveria outras. mas cara atirador tem a sua preferência e e bom uma pessoa se adapetar as armas

antoniomatos escreveu:

eu nao entendo sertos comentarios, se o homen quer uma arma para as duas mnodalidades caca e pratos, como podem falar em armas  sem  choques moviveis ,falem do  sabem ,que de armas pelo que vejo a coisa esta muito fraca . 

Não quero criar discórdia mas um atirador/caçador que queira obter boas chumbadas e uma arma que não tenha tanto peso de canos deve optar por choques fixos.

Grandes atiradores como o Digweed usa apenas choques fechados e fixos e caça aos pombos e atira no percurso de caça. Pelo menos 20x campeão do mundo.

Para um atirador vulgar como se calhar a maior parte de nós somos uma arma com choques poderá ser uma mais valia mas uma sobrepostos com selector de gatilho e um choque médio e outro apertado também dará os seus frutos. Ás vezes é uma questão de gosto outras vezes é saber utilizar o que se tem.

Eu cada vez mais tenho aversão aos choques por que estou à caça e começo a pensar: "não sei se não era melhor o choque X" depois mudo-o, passado um bocado e mais uns lances e já estou a pensar: "fiz mal meter este choque" Mudo....com isto e se for nos tordos vão-se embora alguns sem tiro. O maior problema é termos coisas para variar.

Uma coisa é certa: cada choque é um cano! Também não sou contra uma arma tê-los. É ao gosto de cada um. Há vantagens e desvantagens. Cabe a cada um ver o que lhe favorece mais.

Amigo Denis,

As Blaser quando apareceram muita malta lhes pegou e parecia que andava tudo doido com aquilo. O que é certo e tal como disse já nem se ouve falar delas e não me recordo de ter visto ultimamente atiradores a chegarem às finais de campeonatos do mundo em diversas modalidades com elas.

Na altura cheguei a experimentar uma no percurso de caça mas actualmente já nem me lembro bem de como era aquilo. Na altura achei a arma equilibrada e a chumbar aberto.

Uma coisa é certa Browning, Miroku, Perazzi, Berettas e eventualmente algumas Nikko aparecem nos com alguma regularidade nos campos de tiro. Por alguma razão deve ser.

Cá não aparecem K-80 com facilidade por causa do preço e certamente dos patrocínios mas é outra grande arma.

Allo..



Arma para tiros com os amigos ao fds e tb para utilizar nos pombos por acrescimo.  ???

sera uma sporting.

Marca, escolha  a k gostar +
Comprimento do cano - a partir de  71cm
Chokes ou fixo - como o resto, escolha  o k gostar +
Diversidade e muita escolha..
O Mais importante  vira depois.. adaptar a arma a sua fisionomia..............Dahhhhhhhhh   

Como sera k ninguem fala nisto???

Do adaptar a arma à fisionomia, caso ela não esteja bem de origem, deve ser uma coisa da praxe. Em muitos casos basta acertar o comprimento do coronha e tudo fica a funcionar. Quando são precisas muitas alterações mais vale mudar de arma eh eh eh

urika gold sporting espectacular

sobrepostos beretta ou miroku

Hélio escreveu:

Amigo Denis,

As Blaser quando apareceram muita malta lhes pegou e parecia que andava tudo doido com aquilo. O que é certo e tal como disse já nem se ouve falar delas e não me recordo de ter visto ultimamente atiradores a chegarem às finais de campeonatos do mundo em diversas modalidades com elas.
Na altura cheguei a experimentar uma no percurso de caça mas actualmente já nem me lembro bem de como era aquilo. Na altura achei a arma equilibrada e a chumbar aberto.
Uma coisa é certa Browning, Miroku, Perazzi, Berettas e eventualmente algumas Nikko aparecem nos com alguma regularidade nos campos de tiro. Por alguma razão deve ser.
Cá não aparecem K-80 com facilidade por causa do preço e certamente dos patrocínios mas é outra grande arma.

Amigo Hélio, parece que estamos em sintonia, tanto quanto aos choques das armas quanto às marcas das mesmas....para mim a Browning "ganha" ás outras por ser uma arma "encorpada", que "vôa" bem, chumba tão bem como muitas outras e sobretudo, quanto a fechos, quanto a mim tem "os melhores do mundo" tive uma, na altura em que dava tipo 12/15 mil tiros ano e atirei com ela 8 anos...quando a vendi parecia "nova" nos fechos... a que tenho agora, também já com 7 anos, ainda custa a fechar....
Um amigo meu adaptou para as Browning o lema de " armas, só há duas, as Browning novas e as usadas..."

Abraço

denis cruz escreveu:

Um amigo meu adaptou para as Browning o lema de " armas, só há duas, as Browning novas e as usadas..."

Abraço

Caro Sr. Denis

Gostei do lema, faz-me lembrar alguém   

Abraço

Sérgio Marques

Browning...
Sem dúvida!
Um abraço a todos.

já tive berettas, franchis, rizzini e mais algumas para os pratos mas neste momento não tenho nenhuma.

e por acaso ando a namorar uma browning 725........  

Pode mudar de arma a vida toda, não passar nunca de 1atirador mediano, e a culpa ser sempre da arma seguinte..
Mas afinal precisava era de alguma correção, e os resultados aparecem..
Hélio, salvo raras excepções, as armas não estão bem de origem

Hélio escreveu:

Do adaptar a arma à fisionomia, caso ela não esteja bem de origem, deve ser uma coisa da praxe. Em muitos casos basta acertar o comprimento do coronha e tudo fica a funcionar. Quando são precisas muitas alterações mais vale mudar de arma eh eh eh

cordovaguty escreveu:

Pode mudar de arma a vida toda, não passar nunca de 1atirador mediano, e a culpa ser sempre da arma  seguinte..
Mas afinal precisava  era de alguma correção, e os resultados aparecem..
Hélio, salvo raras excepções, as armas não estão bem de origem

Amigos, indiscutivelmente se não nos sentirmos bem com uma arma, pode-se obter um ou outro bom resultado, mas será a excepção...
Há, todavia, um pormenor no qual (uma vez mais) estou em sintonia com o amigo Hélio...a arma, logo de origem, deve já "estar lá", quando muito adaptar-se a coronha no comprimento e se possível nem a cortar (por causa do equilíbrio da arma...), jogando apenas com os calços... ou então a fazer qualquer outra adaptação, que seja logo após a compra e a partir daí parar... caso contrário, "é aquela inquietação..." é coronha "para cima, para baixo, para a esquerda e para a direita, tira madeira, põe elevador que gira para tudo quanto é sítio...."

Uma arma tem que "cair bem" e a partir daí somos nós que temos que nos adaptar a ela

nem mais   

É mesmo isso amigo denis!   

Também concordo que a arma tem que estar no sitio logo de origem.
Embora precise sempre de mínimos ajustes para a quando se meter na cara ela assente que nem uma luva.
Mas acho que tb já se gerou a mania de estar sempre a mexer nas armas.

Eu já mexi e remexi em coronhas de várias armas e o resultado final acabou sempre em inconsistência. Depois chega-se ao ponto que a cabeça está sempre a pensar: se a metesse mais assim ou mais assado corrigia isto ou aquilo.... Conclusão: uma pessoa não se encaixa verdadeiramente numa coronha e depois face ao número de tiros que damos ainda é pior.

O amigo António Matos nunca mais deu de si mas gostava de o "ler" por cá. É na partilha de opiniões que todos aprendemos.

Ainda agora estive a ler um tópico do fórum americano e quem tem as Blaser F3 estão muito satisfeitos com elas. Outros até dizem que é a arma da vida deles. Fale-nos mais da sua experiência com essa arma.

Allo..

Tanto pra dizer, eu sem teclas no pc para responder..
sr. denis cruz, a si, como está + no mundo do tiro, julguei(mal) k soube-se o k diz.
Helio, com o continuo repetir do erro, não seria melhor levar isso a alguem k perceba do assunto? Ou terás atingido a tua baliza?


O sr. antoniomatos tem razão nesta

antoniomatos escreveu:

falem do  sabem ,que de armas pelo que vejo a coisa esta muito fraca . 

cordovaguty escreveu:

... levar isso a alguem k perceba do assunto...

E há alguém que perceba mesmo disso?

gonçalo valente escreveu:

queria pedir um conselho aos mais experientes no tiro aos pratos, para saber que espingarda será a ideal numa relação preço/qualidade para dar uns tiros com os amigos ao fds e tb para utilizar nos pombos por acrescimo.

Dizer que se quer uma arma para dar uns tiros nos pratos é algo muito abrangente.

Primeiro ponto, não há arma ideal para todas as modalidades de pratos.

Se o que pretende é uma arma para fosso, e para apenas uns tiros à passagem nos pombos de vez em quando, pensando em primeiro nos pratos, uma trap será a melhor escolha.

Se o que pretende é uma arma para percurso e compack, e polivalente para usar nos pombos tanto à passagem como até no aguardo a negaçar, sem dúvida que a melhor arma para isso será uma Sporting.

Menos que 76/75 de cano (71cm de cano, por exemplo) será uma arma mais rápida para executar na caçar, mas menos precisa e controlável nos pratos.
Com mais que 75/76cm de cano, 81 (ou mais) por exemplo, será uma arma mais indicada para especialistas no tiro ao prato que delas conseguem retirar o melhor desempenho, e que nas mãos de um atirador mediano em vez de ajudarem o atirador, na maioria das vezes dificultam os resultados.

Sobre as coronhas, são elas que mais ajudam a matar ou partir pratos com eficácia, e uma arma poderá ser excelente, mas se a madeira não estiver bem "formatada" ao atirador de forma que este consiga de maneira consistente colocar os tiros onde o atirador pretende, de pouco valerá ter a melhor arma do mundo em canos, fecharias e equilíbrio, porque por muito bem que chumbe, se não meter os tiros para onde olhamos de pouco vale que a arma seja muito boa.

Sobre a consistência, a coronha/arma até poderá estar perfeita para um atirador, mas se o atirador não fizer o movimento de encare repetitivamente de forma perfeita, nunca será consistente a encarar e a atirar, mesmo com uma coronha que lhe esteja perfeita.

Mesmo com a coronha perfeita, para se atingir a "perfeição" no tiro é preciso treinar muito para se ser consistente nos resultados, é preciso aprender a corrigir posturas menos correctas, é preciso aprender a ler os pratos, é preciso aprender a executar de forma consistente e perfeita, e para que isso tudo aconteça, não basta ter apenas uma arma que nos está perfeita. Além da coronha em conformidade, a outra metade do tiro é postura e correcta articulação entre reflexos e julgamento do prato ou peça de caça.

Se não soubermos calcular um desconto e a altura correcta de disparar, mesmo com a arma e o encare perfeito, o resultado será na mesma um zero.

Há quem sem nada mudar na arma (porque ela até já lhes estava perfeita, ou quase), tenha melhorado brutalmente o seu desempenho apenas com umas boas lições de tiro, que serviram para entrar na dinâmica da coisa e para corrigirem graves erros de posturas.

Há quem ande uma vida inteira à procura da arma que fará o milagre, e mesmo comprando todas as topo de gama e mais algumas, mesmo assim nunca conseguem passar da cepa torta, porque não corrigem o que está mal para "trás da coronha".

É maior vergonha partir apenas 10 pratos com uma SO5 ou uma B25, que partir apenas 20 pratos com uma arma que custou uns trocos, até porque, no segundo caso ainda podem dar a desculpa que é a arma que não ajuda porque não presta, no primeiro caso nem essa hipótese têm de dar como desculpa  

No tiro, mesmo com a arma perfeita, os resultados consistentes não aparecem sozinhos sem muito treino e uma certa dose de habilidade inata para a modalidade, e muito treino.

Allo..

Subscrevo..   

Ainda aparece kem perceba.. Helio

João Rodrigues escreveu:

Sobre as coronhas, são elas que mais ajudam a matar ou partir pratos com eficácia, e uma arma poderá ser excelente, mas se a madeira não estiver bem "formatada" ao atirador de forma que este consiga de maneira consistente colocar os tiros onde o atirador pretende, de pouco valerá ter a melhor arma do mundo em canos, fecharias e equilíbrio, porque por muito bem que chumbe, se não meter os tiros para onde olhamos de pouco vale que a arma seja muito boa.

Sobre a consistência, a coronha/arma até poderá estar perfeita para um atirador, mas se o atirador não fizer o movimento de encare repetitivamente de forma perfeita, nunca será consistente a encarar e a atirar, mesmo com uma coronha que lhe esteja perfeita.

Mesmo com a coronha perfeita, para se atingir a "perfeição" no tiro é preciso treinar muito para se ser consistente nos resultados, é preciso aprender a corrigir posturas menos correctas, é preciso aprender a ler os pratos, é preciso aprender a executar de forma consistente e perfeita, e para que isso tudo aconteça, não basta ter apenas uma arma que nos está perfeita. Além da coronha em conformidade, a outra metade do tiro é postura e correcta articulação entre reflexos e julgamento do prato ou peça de caça.

Se não soubermos calcular um desconto e a altura correcta de disparar, mesmo com a arma e o encare perfeito, o resultado será na mesma um zero.

Há quem sem nada mudar na arma (porque ela até já lhes estava perfeita, ou quase), tenha melhorado brutalmente o seu desempenho apenas com umas boas lições de tiro, que serviram para entrar na dinâmica da coisa e para corrigirem graves erros de posturas.

Há quem ande uma vida inteira à procura da arma que fará o milagre, e mesmo comprando todas as topo de gama e mais algumas, mesmo assim nunca conseguem passar da cepa torta, porque não corrigem o que está mal para "trás da coronha".

É maior vergonha partir apenas 10 pratos com uma SO5 ou uma B25, que partir apenas 20 pratos com uma arma que custou uns trocos, até porque, no segundo caso ainda podem dar a desculpa que é a arma que não ajuda porque não presta, no primeiro caso nem essa hipótese têm de dar como desculpa  

No tiro, mesmo com a arma perfeita, os resultados consistentes não aparecem sozinhos sem muito treino e uma certa dose de habilidade inata para a modalidade, e muito treino.

Já o meu pai me dizia:-Olha quando comprares uma arma, seja para a caça

ou tiro desportivo, é a mesma coisa que mandares fazer um fato.

Fica sempre á medida do corpo,

 

Pois é, esta "história" dos tiros e das armas tem que se lhe diga...
Um "pequeno" exemplo:
No sábado transato, nos "Rolos", em fosso universal, saíram 49 em 50...
..Acabo de passar por lá e...42 em 50...
E era tudo "igual igualzinho", arma, cartuchos, mesma prancha de tiro e o mesmo esquema... o porquê da diferença???pois... só se foi por me ter esquecido do colete de tiro e atirei de "T-Shirt"... até parecia uma arma diferente!!!!!
Enfim, "coisas dos tiros"....