As oryx são boas mas não é para a nossa fauna, ou então podem ser usadas com sucesso em calibres magnum. Para os "nossos" javalis uma ponta mais macia, em especial em calibres ditos standard.

espalhachumbo escreveu:

As oryx são boas mas não é para a nossa fauna, ou então podem ser usadas com sucesso em calibres magnum. Para os "nossos" javalis uma ponta mais macia, em especial em calibres ditos standard.

podes crer amigo espalhachumbo calibres standard pontas macias e que sejam bastante expansivas  

a velocidade da munições é muito importante para a correcta expansão da munição.
Já referi atrás que tinha comprado uma caixa de Pontas para recarregar munições da marca Barnes TTSX 165gr calibre 308w.Tinha as melhores opiniões destes projecteis. Uma caixa com 50 projeteis custou-me 40€( Caros...) Embora tenha abatido um Veado com elas o tiro não me deixou convencido.
Depois de muita conversa e troca de informação em Foruns de "nuetros Hermanos", aconselharam pontas Sierra ou Remigton Soft point de 165gr ou de 180gr. Agora sim.
Estou a usar estas. Muito mais baratas 28€ 100 unidades e com resultados melhores.

https://www.sierrabullets.com/store/product.cfm/sn/2145/308-dia-165-gr-SBT

Até atrevo-me a dizer que as melhores munições (pontas) para a nossa fauna, são das mais baratas, tipo core-lokt, power-point, etc...   

Isso tem muito a ver com as velocidades dos projécteis, na maior parte das vezes o mais barato é igual ao mais caro.

A meu ver, e para a nossa fauna, calibres rápidos pontas de expansão rápida, calibres lentos pontas de expansão controlada.

cruz escreveu:

Isso tem muito a ver com as velocidades dos projécteis, na maior parte das vezes o mais barato é igual ao mais caro.

A meu ver, e para a nossa fauna, calibres rápidos pontas de expansão rápida, calibres lentos pontas de expansão controlada.

Amigo cruz, tenho opinião contrária à sua... rápidos; expansão controlada, standard; expansão rápida... são opiniões.

E qual o motivo que o leva a pensar assim?

Um calibre tenso, como ex o 270w do confrade Ricardo, com uma munição mais dura, e derivado também a ter menor diâmetro, a curta/media distância vara o animal na maior parte das vezes sem fazer o que lhe compete (expandir correctamente e deixar toda a sua energia dentro do animal).

A passo que com calibres mais lentos a ex o 9,3x62 devido a sua menor velocidade e ao seu maior diâmetro, poderá aqui com pontas um pouco mais duras ter mais tempo de fazer o que lhe compete.


Não sei o que o amigo entende por calibres standard, mas entre o 270W e o 9,3x62 existe uma diferença com a mesma munição de aprox 200 m/s, v0, e são ambos entendidos como "standard"

Cump.

Continuo a dizer são opiniões, esses 2 calibres são standard. Com a mesma munição... mas o peso não tem nada a ver. Já viu de certeza o filme em que um rapaz com uma sauer 270 win derruba um pelotão de javalis   , a munição usada, RWS KS, que é bastante expansiva. Portanto isto não passa de opinião, já atirei com 270 mas nunca na caça, com 9,3, 30-06. 300 win, 7 mm e mais um ou 2 já cobrei caça com eles, e esta é apenas uma opinião, baseada na minha curta experiência. Pontas duras em calibre mais "lentos", pouca expansão e muita perfuração.
Abraço.

Já agora entendo como standard, munições sem cargas extra de pólvora para atingirem mais velocidade e energia.

eu acho que este é de fácil perceção que uma ponta muito macia ao embater num alvo duro a uma velocidade muito elevada vai se desintegrar muito mais fácil que se embater a uma velocidade muito menor e isto não digo só eu diz quem fabrica e desenvolve os progéteis um progétil funciona muito bem num calibre e noutro não,pontas muito macias por exemplo em .300wm num grande navalheiro se enbaterem no escudo podem pura e simplesmente se desintegrarem e não chegar a atingir nenhum orgão vital,e já no caso de um cervideo que tem uma pele macia fazerem milagres,como refere o 9,3x62 eu por exemplo tenho uma opinião com fundamentos completamente ao contrário pontas macias e de menor peso que tem uma maior expansão e menos perfuração o que neste calibre é muito grande.

espalhachumbo escreveu:

Continuo a dizer são opiniões, esses 2 calibres são standard. Com a mesma munição... mas o peso não tem nada a ver. Já viu de certeza o filme em que um rapaz com uma sauer 270 win derruba um pelotão de javalis   , a munição usada, RWS KS, que é bastante expansiva. Portanto isto não passa de opinião, já atirei com 270 mas nunca na caça, com 9,3, 30-06. 300 win, 7 mm e mais um ou 2 já cobrei caça com eles, e esta é apenas uma opinião, baseada na minha curta experiência. Pontas duras em calibre mais "lentos", pouca expansão e muita perfuração.
Abraço.

amigo eu tive o prazer de exprimentar essa ponta(ks)mas de 201gr.em 30.06 e digo-te que é fora de série e quando tiver oportunidade quero comprar de 165gr. que dizem que para o nosso tipo de fauna são ainda melhores  

Dizem que são muito boas   , para a 9,3 era boas (ks) e as geco t-mantel também. Logo que me falte munições para a 30-06 também vou testar essas, ks 165gr.

Já agora as plastic point da norma para a 9,3 são bastante destruidoras. Estamos a fugir um pouco ao tópico, mas acho que estamos a dar bons conselhos.

Apesar de não acreditar em tudo o que vejo, e nem tudo o que parece é (filme); esta a dar-me razão calibre rápido 270W, igual a boas prestações com pontas de expansão rápida KS tiros curtos. A não ser, que concidere que o 270 não seja um calibre rápido!?

Então o que o amigo quererá dizer no poste em cima será mais calibres mag v calibres standard.

Amigo cruz, o 270 é um calibre rápido, mas não é magnum, se analisar bem uma ks de 150 gr ou 165 gr do calibre 30-06 anda na mesma velocidade de saída da ks de 150 gr da 270.
Abraço.

Deus nos livre se agora as munições se começassem a desintegar cada vez que batessem em coisas duras, não havia de faltar mortos e feridos por esses campos a fora.
Não quererá o confrade dizer deformam-se mais ao impacto?

Claro que não é magnum, mas estará mais perto da velocidade inicial por ex do 300wm do que o 30-06 do 270W.

Já analisei, e quer-me parecer que 50 m/s a boca do cano a mais em relação ao 30-06 ainda é de considerar! É a mesma coisa que comparar o Obikwelu ao coxo do Bairro Alto!

Bem não sei onde viu a tabela, mas observe bem a tabela para o peso de 150 gr da ks da 30-06, tem uma velocidade inicial de 910 m/s e a 270 com 150gr tem uma velocidade inicial de 895 m/s.    

Tem razão quanto a velocidade, estava a ver o coeficiente balístico.   

Mas lá está! Quer-me parecer que terão melhores prestações a curtas distâncias, as pontas de expansão rápida também no 30-06?

desculpe que lhe diga mas o amigo cruz tem alguma teoria mas pouca prática em relação a balistica terminál coisa que realmente aprende a matar muitas reses com calibres e progéteis diferentes daí tirando conclusões com impactos nos mesmos sítios e efeitos muitas vezes completamente diferentes,em relação ao que me referi de um progétil se desintegrar como já vi voçê não deve saber o que é retenção de massa,quando um qualquer que seja o tipo de progétil perde massa isso é deformação?em alguns casos como eu já vi e tenho aqui em casa alguns progéteis tirados tanto de dentro do corpo como do chão perdas de mais de 80%do peso e ainda não matei ninguem nesses campos afora com diz que aconteceria,sabe uma coisa que me ensinaram aprende um pouco com um e com outro que ficas a saber muito e nunca penses que sabes tudo pois o sabe tudo pensava que sabia tudo e morreu afogado pois esqueceu-se que não sabia nadar.

Já precebi que o Confrade não sabe o significado da palavra desintegrar.


Fique bem.

cruz escreveu:

Já precebi que o Confrade não sabe o significado da palavra desintegrar.


Fique bem.

pois não percebi não senhor,como se diz aqui no Alentejo mais vale burro que estúpido.

Então e que softpoint temos na Norma em 30.06???

Temos a Alaska, Vulkan e plastic point.

Mas espalhachumbo, as oryx não são parecidas ás vulkan???