Contactar o Pedro Jorge da [Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

Contacto no site. Talvez ele saiba a que se deve isso, e certamente que lhe resolverá o problema.

Nunca tal me aconteceu, nem conheço ninguém que as tenha que já tenha tido algum problema com elas, mas sei que estando a arma sem cartuchos e disparada (martelo não armado), nessas armas não se pode colocar a arma em segurança antes de puxar a culatra, caso contrário, ao abrir a culatra pode estragar/empenar algo no mecanismo de disparo.

Essa situação, na minha opinião é algo que deviam rever urgentemente na arma, mas como fui alertado para tal, nunca experimentei colocar a arma em segurança antes de puxar a culatra e não sei exactamente quais os danos que provoca no mecanismo de disparo.

O Pedro Rocha alguma vez colocou a arma em segurança com o martelo disparado, e depois puxou a culatra com força? Se o fez, poderá ser a origem dos problemas que está a ter agora com ela. Era bom que ao menos informassem todos os novos compradores para terem o cuidado de não colocarem a arma em segurança antes de abrirem a culatra a primeira vez (quando o martelo está na posição de disparado). Na minha opinião, é uma falha grave no desenho do mecanismo de disparo, não se aceita que a arma não possa estar em segurança antes de ser armado o martelo primeiro...

De resto, já é a segunda Maxus que tenho e após vários milhares de tiros dados com Maxus ainda não sei o que é uma falha de funcionamento, ou uma falha mecânica.

boa noite

Obrigado pelo esclarecimento, nunca tal coisa tinha ouvido e é muito provável que tenha sido isso eu não me recordo mas posso ter feito inconscientemente!! Ela está na garantia e vai para lá possivelmente já falei com o Filipe da cacitel e ele mandou-me enviar a arma...Se realmente é isso está muito mal feito na minha opiniao, obrigado e cump

Tive conhecimento de um caso assim parecido e era o botão de segurança.

Veja bem se não toca levemente no botão ao carregar a arma ou a manusea-la. Esse botão é algo sensível e facilmente fica a travar o gatilho.

Tenho um sobrinho que comprou uma há 2 meses, a versão de luxo, prateada com gravuras, a arma é muito bonita...

Olá,
Olhem, qual a diferença entre a Browning Maxus Standard e a Browning Maxus One?

Alguém sabe? Parecem me iguais...

Acho que standard era o nome antigo agora é ONE.

A one só trás três choques e vem numa caixa de papelão e tem um acabamento fosco
A standard trás os cinco choques mais um com cinco centímetros e vem na caixa de plástico.

LuisMartins escreveu:

A one só trás três choques e vem numa caixa de papelão e tem um acabamento fosco
A standard trás os cinco choques mais um com cinco centímetros e vem na caixa de plástico.

Obrigado

Além da diferença da mala e dos choques as standart tinham 8 diferentes pontos de mira de fibra óptica, as madeiras da standart eram melhores que as da ONE. Por terem mais qualidade permite que as standart viessem acabadas a óleo, já as ONE vêm acabadas com verniz mate.

Os canos das ONE têm um acabamento sintético mate, as Standart os canos são oxidados preto brilhante.

De tabela as Standart andavam na casa dos 1500 euros, e as ONE em 1200 euros.

A minha one as madeiras têm acabamento a oleo e as madeiras são iguais a Standard por sinal bem bonitas e o acabamento dos canos tem resistido bem aus maus tratos da caca de salto.

Sorte a sua

O acabamento sintético do cano da ONE é muito mais resistente à corrosão que o oxidado tradicional brilhante ou mate.

Caço aos patos em ambiente salino, e independentemente da marca de arma, qualquer arma com oxidação tradicional, mesmo com óleo nos canos aplicado antes de começar a caçar ganham todas elas ferrugem com facilidade. As únicas que se têm mostrado mais insensíveis ao sal são as camufladas de variadas marcas e as com acabamento sintético como as ONE, mesmo assim não facilito e após utilização em ambiente com água salgada lavo ou limpo bem o cano por fora.

Mesmo sem aplicar aplicar óleo antes de começar a caçar, ao contrário de todas as outras que ao fim de duas horas já tinham os canos a ficar com sinais de ferrugem, com esta já cacei todo o dia em ambiente salino e não se passou nada. Daqui a mais uns anos de utilização é que poderei dizer com certeza o quanto mais resistente é este acabamento, mas para já estou satisfeito com o mesmo.

Eu estou muito satisfeito com a minha e a compra outra seria uma maxus one.

LuisMartins escreveu:

Eu estou muito satisfeito com a minha e a compra outra seria uma maxus one.

O amigo tem uma one já não é? Ouvi dizer que isso do backbore era mau e que não resulta. O que acha? Sente alguma diferença?

João Rodrigues escreveu:

O acabamento sintético do cano da ONE é muito mais resistente à corrosão que o oxidado tradicional brilhante ou mate.

Caço aos patos em ambiente salino, e independentemente da marca de arma, qualquer arma com oxidação tradicional, mesmo com óleo nos canos aplicado antes de começar a caçar ganham todas elas ferrugem com facilidade. As únicas que se têm mostrado mais insensíveis ao sal são as camufladas de variadas marcas e as com acabamento sintético como as ONE, mesmo assim não facilito e após utilização em ambiente com água salgada lavo ou limpo bem o cano por fora.

Mesmo sem aplicar aplicar óleo antes de começar a caçar, ao contrário de todas as outras que ao fim de duas horas já tinham os canos a ficar com sinais de ferrugem, com esta já cacei todo o dia em ambiente salino e não se passou nada. Daqui a mais uns anos de utilização é que poderei dizer com certeza o quanto mais resistente é este acabamento, mas para já estou satisfeito com o mesmo.

Então é caso para dizer que a one tem mais durabilidade? E quanto ao caso do backbore que perguntei antes? visto o senhor João ter uma igual.

Sr. Gonçalo, alma mais larga ou mais estreita faz menos diferença que um bom ou um mau cartucho, de qualquer forma, as Browning e Miroku sobrepostos e as Maxus dos últimos anos são na esmagadora maioria feitas com almas 18,7mm,  (e não 18,88 como publicita a Browning). Até já apanhei recentemente uma 525 que não vinha marcada nos canos, mas após medidos tinha 18,62 no cano superior e 18,65 no inferior. Pessoalmente, acho que as diferenças são mínimas com cartuchos normais e com caça a tiro tudo morre na mesma com almas apertadas ou menos apertadas, onde elas fazem a maior diferença é na distribuição dos bagos com cartuchos de cargas pesadas e chumbo grosso, e cartuchos ecológicos de alta performance. Pessoalmente, para o uso que se dá na caça acho mais importante uma coronha bem dimensionada ao caçador e bons cartuchos que um cano assim ou assado, e desde que a coronha me esteja bem abato de igual forma a caça com qualquer alma.

Por outro lado, na competição procuram a melhor performance possível, e lá sim, um prato de diferença pode ser a diferença entre um prémio monetário grande ou uma derrota, entre uma medalha de ouro ou uma de prata, e se reparar, apesar de algumas marcas não o publicitarem, hoje as armas recentes de topo andam todas entre 18,6 e 18,7 de almas, mas só o dono da Perazzi publicou há algum tempo os resultados dos seus testes recentes, e explicou que mudaram as almas das novas Perazzi para 18,6mm porque os chumbos das abas passaram a penetrar mais que usando almas mais apertadas, e certamente o homem testou mais e sabe mais sobre armas que qualquer um de nós, e se mudaram para almas mais abertas por alguma razão foi... As declarações do dono da Perazzi:

Mauro Perazzi speaking: "For a long time, we in Italy had felt that the tightest bore diameter (18.3/18.4 mm) gave the best patterns - especially for Olympic trapshooting. That had been the standard for many years, but I thought it necessary to challenge the idea and test different bore diameters with a variety of loads. We work closely with Fiocchi and so I had the opportunity to test many different velocities and charge weights - 24, 28 (1oz.) and 32 (1 1/8 oz.) gram. I started with the tightest bore diameter 18.3 and 18.4 wanting not only to have the most uniform pattern, but also improve penetration if possible. I experimented with diameters all the way to 18.7/18.8 ) and finally settled on the 18.6 (.732). The patterns were uniformly excellent, but the big surprise to me was the penetration of the pellets. We placed sheets of cardboard behind the pattern target and while we expected the core pellets to penetrate deeply, I was surprised that the periphery pellets did likewise. I can also tell you that we extended our chamber to 3 inches - not for the use of magnum shells - but to improve our forcing cone length, with a gradual taper into the bore diameter, was a benefit to the patterns."

Eu estou muito satisfeito com a maxus só a uso para caçar de salto perdizes bravas,em serra e se ela chumbase mal de certeza que já a tinha despachado,tanto é que comprei uma b725 sporter Black edition de 81 de cano

João Rodrigues escreveu:

Sr. Gonçalo, alma mais larga ou mais estreita faz menos diferença que um bom ou um mau cartucho, de qualquer forma, as Browning e Miroku sobrepostos e as Maxus dos últimos anos são na esmagadora maioria feitas com almas 18,7mm,  (e não 18,88 como publicita a Browning). Até já apanhei recentemente uma 525 que não vinha marcada nos canos, mas após medidos tinha 18,62 no cano superior e 18,65 no inferior. Pessoalmente, acho que as diferenças são mínimas com cartuchos normais e com caça a tiro tudo morre na mesma com almas apertadas ou menos apertadas, onde elas fazem a maior diferença é na distribuição dos bagos com cartuchos de cargas pesadas e chumbo grosso, e cartuchos ecológicos de alta performance. Pessoalmente, para o uso que se dá na caça acho mais importante uma coronha bem dimensionada ao caçador e bons cartuchos que um cano assim ou assado, e desde que a coronha me esteja bem abato de igual forma a caça com qualquer alma.

Por outro lado, na competição procuram a melhor performance possível, e lá sim, um prato de diferença pode ser a diferença entre um prémio monetário grande ou uma derrota, entre uma medalha de ouro ou uma de prata, e se reparar, apesar de algumas marcas não o publicitarem, hoje as armas recentes de topo andam todas entre 18,6 e 18,7 de almas, mas só o dono da Perazzi publicou há algum tempo os resultados dos seus testes recentes, e explicou que mudaram as almas das novas Perazzi para 18,6mm porque os chumbos das abas passaram a penetrar mais que usando almas mais apertadas, e certamente o homem testou mais e sabe mais sobre armas que qualquer um de nós, e se mudaram para almas mais abertas por alguma razão foi... As declarações do dono da Perazzi:

Mauro Perazzi speaking: "For a long time, we in Italy had felt that the tightest bore diameter (18.3/18.4 mm) gave the best patterns - especially for Olympic trapshooting. That had been the standard for many years, but I thought it necessary to challenge the idea and test different bore diameters with a variety of loads. We work closely with Fiocchi and so I had the opportunity to test many different velocities and charge weights - 24, 28 (1oz.) and 32 (1 1/8 oz.) gram. I started with the tightest bore diameter 18.3 and 18.4 wanting not only to have the most uniform pattern, but also improve penetration if possible. I experimented with diameters all the way to 18.7/18.8 ) and finally settled on the 18.6 (.732). The patterns were uniformly excellent, but the big surprise to me was the penetration of the pellets. We placed sheets of cardboard behind the pattern target and while we expected the core pellets to penetrate deeply, I was surprised that the periphery pellets did likewise. I can also tell you that we extended our chamber to 3 inches - not for the use of magnum shells - but to improve our forcing cone length, with a gradual taper into the bore diameter, was a benefit to the patterns."

Muito obrigado excelente explicação

Tenho uma MAxus One de 71cm com que caço de salto às perdizes e nada a apontar.