Só uma coisa o vai descansar, eu acho...
É um comentário , a relembrar essa vedeta, do k afirmou, e depois um grande lolll , à pala do menino...

Um amigo já o confrontou no face e o tal Sr. Armeiro afiança que a B725 dele tem canos com almas "apertadas" (18.4 ou 18.5) e choques invector!!!!
Devem ter feito uma arma só para ele .... digo eu que não percebo nada disto.

Pronto...
Caçador alguns dias.
Pescador outros tantos.
Todos os dias...começa por aquela letra , k se imagina ,sim senhor..


Mas é MALUCO!!!


Fugir dessas gente, e em passo de corrida!

O Rui e tem a bascula alta não é com cada um 😆😆

A báscula alta é para lá conseguir meter uns canos invector.
Aparece com cada aldrabão que Deus me livre. E é esta gente profissional na área.
Enfim ,,,, sem comentários.

Não era para dizer nada sobre o assunto, mas lá vai disto...

O rapazote, só porque ganhou algumas provas já não lhe cabe um alfinete no cú, e deve por isso julgar-se o detentor da verdade suprema...

Dizia ele que armas de 81 de cano não servem para nada. Até concordo com ele que no fosso não é uma boa medida a não ser que se seja muito grande e possante (o que não faz parte da estatura média portuguesa), mas, para a maioria das pessoas de estatura maior comuns em outros povos, e para uma enorme percentagem do pessoal que atira de forma competitiva no FITASC, hoje, com as novas armas com canos de 81 leves, raras são é as que têm menos de 81. Claro está que se formos pequenotes como o tal armeiro, provavelmente a medida ideal para tudo seria 65cm  

Sobre o ele dizer que almas largas são uma desvantagem no chumbar e perfuração, a minha vontade era perguntar-lhe se alguma vez tinha testado alguma coisa lado a lado, e depois logo lhe dizia uns resultados de vários testes... eh eh eh

Na imagem abaixo, Ian Peel com uma MK38 Trap almas de 18,7mm e canos de 81cm, que só ganhou uma medalha de prata nos jogos olímpicos e fez alguns resultados de 200 em 200 pratos nos campeonatos em Inglaterra. Se este tipo de arma é uma desvantagem em perfuração e a chumbar, como é que o homem partia tantos pratos com ela? Seria magia negra? Ou será que o dito armeiro com as suas certezas já foi ele medalha de ouro em alguns jogos olímpicos? Nesse caso, aí sim, reconhecerei que ele deve saber melhor que todos os outros aquilo que diz...
Enfim...

[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar esta imagem]

Diz o tal armeiro (que ainda é um moço novo) que com a sua arma de 18.3 de alma e cano de 65cm mata caça mais alto que toda a gente (só modéstia, enfim)...
Como diz um amigo meu, "deve julgar-se a última lata de Coca-Cola no deserto"  

Dizia o tal armeiro que Browning não prestava (mas agora vai atirar com uma 725), portanto Miroku também não deve prestar, mas ainda gostava de ver os resultado da sua 65cm de cano com almas de 18,3mm ao lado deste "velhote" com as suas Miroku de almas largas com 81cm de cano:
[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

João, tudo se resume a uma única palavra: HUMILDADE!

A falta de humildade deste indivíduo causa-lhe um elevado grau de incompetência e incompatibilidade pessoal e profissional o que o levou ao velho ditado em que o "peixe morre pela boca".

Na Expocaça tanto mal disse das Brownings em geral e em particular na B725 que tinha nas mãos que agora anunciou que vai competir com uma B725 e, quando confrontado com as afirmações por ele proferidas há um mês atrás, defendeu-se dizendo que aquela arma tem almas estreitas e choques invector como se o povo fosse todo parvo ou ele fosse o suprassumo do tiro obrigando a Browning a fazer-lhe uma arma de encomenda contrariando toda a política da marca e a tecnologia actualmente utilizada nos seus modelos.

João, sabes o que me "alegra" nisto tudo?
Termos sido capazes de ensinar a alguém "entendido" o que é uma arma e o quanto errado estava nas suas apreciações proferidas na Expocaça.

Já agora digam quem é o especialista, só para não sermos papados por parvo:)
Um abraço

Ó João, coloca aqui o link do face onde está isso sff.

Para o pessoal dos andares. Será que os nossos ferros serão assim tão fraquinhos que não chegam lá ?
E ainda com buchas de feltro.

Isto é que vai aqui uma açorda!!!

Muito se poderia dizer sobre este assunto mas não vale a pena chover no molhado. Sobre este assunto das almas largas haveria páginas de assunto para escrever. Têm coisas boas e coisas menos boas.

Agora o que me admira é uma tal mudança repentina de arma do armeiro sendo inicialmente uma arma que não presta para passar a ir para um Campeonato da Europa. A mim cheira-me a patrocínios.

Também se sabe que nalgumas marcas que patrocinam atiradores eles usam arma com o mesmo aspecto mas com características diferentes das vendidas ao público. Não sei se é o caso e nem quero saber.

Importa é saber se as que usamos estão de acordo com a nossa ideia e se nos satisfazem. O resto são palavras como o vento!

Hélio escreveu:

Também se sabe que nalgumas marcas que patrocinam atiradores eles usam arma com o mesmo aspecto mas com características diferentes das vendidas ao público. Não sei se é o caso e nem quero saber.

Hélio, eu penso que em termos físicos é impossível uns canos invector porque a báscula das B725 é mais baixa que a das restantes Brownings sobrepostas.

Bom bom, é a Maxus que eu vou comprar...cuidem-se perdizes, pombos e tordos...

Rui
Impossível não é. Ter um cano mais largo e substituir por outro mais apertado. Acho que deve dar. Agora se fizerem isso dúvido!

Vai lá vai!

Sobre as almas apertadas (18,1 a 18,4mm), as standart com 18,5mm, ou as largas (de 18,6 a 18,9mm), o que eu sei é que um bom cartucho é quase "meia espingarda", e quem está por detrás da coronha é que é o responsável pela orientação do chumbo, e se este for mal direccionado e andarmos a dar só com um ou outro bago das abas do tiro,  pois claro está que não terá a mesma penetração, e isto independentemente das almas...

Já tive dos 3 tipos de almas, e fossem as almas abertas ou apertadas o que eu sei é que na prática quando eu fazia a minha parte nunca notei nada de especial entre um tipo de almas ou com o outro tipo de almas, desde que o cartucho fosse bom e adequado à arma em questão (sem entrar em muitas especificações técnicas, de forma geral, o cartucho com melhores resultados em um tipo de almas não costuma ser o melhor cartucho para as outras).

O que vos posso garantir é que antigamente à tarde, mesmo com os melhores cartuchos, os resultados tanto com almas largas como com almas apertadas eram sempre muito piores que os obtidos durante a manhã, às vezes até ficava com a ideia que os cartuchos nem deviam ter chumbo (quando havia almoços um pouco mais regados, ainda na altura em que lei não era pesada como hoje! Actualmente, os resultados já são semelhantes, seja de manhã ou de tarde... )

Hélio escreveu:

Rui
Impossível não é. Ter um cano mais largo e substituir por outro mais apertado. Acho que deve dar. Agora se fizerem isso dúvido!

O que eu quero dizer é: pegar nuns canos invector duma B525 e coloca-los numa B725. Achas que dá?

Não dá. E se fossem invector, ou de choques fixos, não iriam gravar Inv DS na lateral das câmaras, como se pode observar nas fotos da arma em questão

Isso mudar canos de umas para as outras só sendo compatível. Neste caso exposto não mas a marca pode fazer canos com alma mais apertada e colocar lá. Era isso que me referia.

Quanto aos cartuchos de manhã e de tarde acho que à tarde têm por norma e quase sempre mais força. De manhã é um desconto e à tarde é bem menos. Além disso o recuo aumenta. É claro isto independentemente do almoço que o João fala. 😂

E acham mesmo que o Sr. tem "atenção" para que a Browning faça isso para ele!? Duvido e muuuuuuuuuito!

Já virei meia "net" e zerinho duma alteração desse tipo.

O marketing da Browning é em torno desses canos e choques. Não iria fazer uma coisa dessas.

A Browning teve uma 725 trap com choques fixos, e agora tem a Pro Trap com choques fixos também:
[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

Um esclarecimento, o tal armeiro não diz mal das browning em geral, até porque, ele atira com uma Browning Ultra das primeiras que tem almas de 18,4mm, arma com a qual tem ganho algumas provas.

O que ele dizia é que não gosta dos canos de almas largas (sejam eles Browning, ou de qualquer outra marca) porque estes não têm perfuração, e como tal não partem os pratos no fosso, nem matam caça longe. Uma pessoa não gostar disto ou daquilo está no seu direito, mas sendo um profissional do ramo tem que ter mais cuidado com o que afirma publicamente.

Bem, não há modalidade em que se atire a pratos mais largos que no FITASC, em especial nas finais em que só atiram os 6 atiradores melhores classificados, em que chegam a marcar pratos a mais de 70 metros. Curiosamente, nenhuma das armas que por lá anda a partir pratos muito distantes é de almas apertadas, logo, afirmar que as armas de almas largas batem nos pratos e não os partem, é no mínimo uma afirmação estranha.

As krieghoff k80 são 18,6 a 18,7mm, as Caeser Guerini são 18,7mm, as Perazzi High Tech (e outras em que os canos são feitos de encomenda) são 18,7, as Miroku MK38 são 18,7 , as Blaser Super SPort são 18,6 a 18,7, as Kolar são de 18,8 a 18,88, e até as MX2000 do George Digweed é sabido que foram feitas especificamente para ele e que são almas de 18,7mm. Estas armas foram "copiadas" a pedido exactamente com as mesmas especificações que tinham as Kemen com que foi campeão antes de ser atirador Perazzi, também elas com 18,7mm de almas.
Até as Berettas, antigamente acérrimas defensoras das almas apertadas, já de há uns anos para cá que na maioria dos seus modelos têm 18,6mm de almas, e no caso das DT11 são um autêntico Tribore mais largo que o da Fabarm, a começarem os seus canos com a medida de 19,48mm   e a passarem gradualmente desta medida para os 18,6mm após cerca de 40 cm, mantendo então o 18,6 até final do cano (antes dos choques).

Cereja no topo do bolo, o homem depois de tanto nos dizer mal da arma que estávamos a ver, uma 725 Sporting (e para a qual ninguém lhe pediu opinião, uma vez que nem o stand nem a arma eram dele), agora vai atirar com uma exactamente igual, e ainda por cima vai usar uma Sporting no fosso. Haja paciência...

João Rodrigues escreveu:

A Browning teve uma 725 trap com choques fixos, e agora tem a Pro Trap com choques fixos também:
[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

Mas as almas são 18.7, certo?

João Rodrigues escreveu:

Cereja no topo do bolo, o homem depois de tanto nos dizer mal da arma que estávamos a ver, uma 725 Sporting (e para a qual ninguém lhe pediu opinião, uma vez que nem o stand nem a arma eram dele), agora vai atirar com uma exactamente igual, e ainda por cima vai usar uma Sporting no fosso. Haja paciência...

João, conheces aquele velho ditado "Quem desdenha quer comprar!"

Eu não posso ir à Expocaça ver armas porque me chateio sempre!!!
Há uns anos, quando decidi comprar uma carabina de ferrolho, foi um "colaborador" do Paulo Valbom que me "chamou de burro" quando eu lhe disse que existia um modelo daquela arma (estávamos a ver uma CZ550 Lux Battue em 30.06) com cano mais comprido e que era esse modelo que eu pretendia adquirir porque o meu objectivo eram as esperas. Passei-me e disparatei a sério o que me valeu depois um contacto do Paulo a pedir desculpas e explicar a situação.
Este ano foi este Pedro Barbosa que, sem mais nem menos, começou para lá a dar lições de tiro e colocação do atirador e afins e a dizer mal das Browings e de quem caçava com elas, enquanto segurava nas mãos umas B725 sporter, que me deixou completamente perplexo e, por momentos, a pensar que aquilo seria para os apanhados!!!! A coisa até já tinha passado não fosse há dias dar comigo a pensar se tinha sonhado com esta cena toda quando um amigo me confidenciou que esse Sr. acabava de adquirir e partilhar na sua página pessoal do Facebook uma B725 sporter para atirar no Trap5!!!