Gostaria de conhecer a vossa opinião acerca das modificações/evoluções que as 682 tiveram ao longo dos últimos anos.

 

Pessoal entendido na matéria vamos la dar essas opiniões  

Nas Sporting, e sem comentar os "embelezamentos"

680 e 682, maioritariamente com almas 18,3mm, fitas sólidas por baixo da zona do fuste, báscula mais larga no aço em 1mm que a 682 Gold E,  coronhas mais arredondadas na zona da crista e mais grossas no topo, sendo o peso total à volta dos 3,7Kg (em 76cm de cano) mais coisa menos coisa.

682 Gold - abandono das almas de 18,3mm e passagem às almas de 18,4mm, mais leve que a sua antecessora (cerca de 3,6Kg em 76cm de cano) devido à remoção das fitas intermédias na zona do fuste e a canos um pouco mais leves, implementação do palm swell no punho (tipo um alto no lado direito do punho que melhora o suporte do mesmo, a algumas pessoas...), ligeira alteração do formato da coronha.

682 Gold E, o exagero da leveza, torna-a excelente apenas em 81 de cano onde fica com cerca de 3,55Kg, um bom peso para uma arma de percurso, sendo a medida preferia preferida na modalidade nos dias actuais.
Em 76 de cano pesa apenas cerca de 3,44 Kg, porreira para caçar de espera, mas exageradamente leve para dar muitos tiros nos pratos porque a arma ao ser tão leve bate mais que as suas antecessoras mais pesadas com 76cm de cano.
Outras diferenças, mudança do sistema de choques mobile para os mais longos optima choque, fita ventilada intermédia muito ligeira, báscula mais ligeira/leve por ser mais fina em 1mm, rampas dos cones de ligação da câmara às almas muito mais longas que as das séries anteriores, canos mais leves que as 682 das séries anteriores, almas mais largas (uma maioria com 18,6mm e algumas poucas (a minha, por exemplo) com 18,5mm de almas).
Ligeira alteração no formato das madeiras, e passagem para o algo incómodo recartilhado "ponta de diamante" feito a laser, porreiro quando se tem as mãos transpiradas, mas muito abrasivo e incómodo de segurar com cartuchos mais fortes.

Em comportamento, as diferentes séries de 682 são bastante distintas, sendo (em 76cm de cano) e na minha opinião a versão 682 Gold a que tem o melhor equilíbrio e o melhor comportamento dinâmico.
A anterior 682 é mais pingona, custa mais a movimentar rapidamente e num doble é mais difícil de passar rapidamente de uma trajectória para outra oposta, e apesar de mais pesada, com os 18,3mm de almas bate tanto como a um pouco mais leve 682 Gold com 18,4mm de almas. Em relação à 682 Gold, a 682 Gold E tornou-se leve em demasia, tornando muito mais fácil alterações rápidas de trajectória mas aumenta o recuo sentido e o levantar dos canos, logo, batendo mais desalinha mais com o recuo e dificulta a possibilidade de emendas rápidas e precisas, e também, é uma arma que por ser leve em demasia é muito fácil com ela de sem querer pararmos a mão, o que leva a falhanços por com facilidade se deixar com elas os tiros atrasados.

A 682 Gold E Sporting, por estar leve em demasia (em 71 e em 76cm), tornou-se uma arma mais simpática para a caça de espera, mas está mais difícil de se atirar bem com ela em competição que com a anterior 682 Gold. A 682 Gold E mais equilibrada e melhor para uns tiros no percurso é a versão de 81 de cano.
As anteriores 682, se lhes colocassem canos de 81cm (como é agora a moda no percurso) tornar-se-iam armas pesadíssimas, lentas e difíceis de controlar com eficácia.

Nos canos, pessoalmente preferia a oxidação mate da primeira série, que aguentavam muito mais as "distracções" de manutenção.

Ainda há mais pormenores diferentes a comentar, mas já chega de escrever sobre este assunto...  

Excelente descrição,amigo João.

Ó amigo João. a minha é 682 gold E trap, e segundo as especificações tem 3,650 kg e 18,4 de almas!
Atualmente com o elevador em cilicone nao sei quanto mais pesa....

Amigo Tiago, apenas comentei as diferenças das várias 682 Sporting.

Entre as diversas 682 Trap as diferenças são muito menores que as encontradas nos diversos modelos 682 Sporting.

  

Belos canhões!
Oh joao...tenho ali uma 686 para te dar uma trepa...

Deus queira que sim  

Abraço

Fábio,

Não perdes uma oportunidade. Hahahahah Tu queres é vê-los a esbarrar.  

Hélio, voces conhecem-me, sabem que isto não passa de boa brincadeira e convivio, porque sou igual a qualquer um de vós. Haja saude e bons momentos

Claro que és como os outros. A habilidade é que pode estar um pouco mais incrementada. Eu gosto de te ver a picar os outros assim. eh eh eh

Temos que juntar o pessoal e dar uns tiros

Se os houver e der até gostava. Se não fosse para eu lhes acertar era para tu me fazeres bigodes. Era fixe à mesma. eh eh eh

Agora já está a ficar em cima da abertura da caça e depois os pratos para mim é quase para esquecer. Para o ano temos de ir uns dias à Ota que é o melhor sitio para minimizar distâncias.

Amigo, a pessoa que falo, só faz caçadas de arromba...so para veres, em uma reserva que caçavam 35 armas TODOS os dias, mas que os abates eram medianos, ele prefere fazer 4 caçadas o ano todo mas com o dobro o triplo das portas, dependendo do espaço, mas os abates são ...de sonho.

Vê lá isso e mais para a frente lembra-nos.

Okapa...deixa que logo falo com a malta, ate podera ser um encontro e fico a conhecer alguns martelos deste espaço.

Nao me deixem morrer afogado hâ.

Tu? Tu ficas a ver navios...que essa cana de pesca criocomica não tem canos para chegar lá tão alto...

Fico a contar com isso. Já são horas de irmos um dia caçar e conviver contigo.

cá para mim tu estas em com receio de calhar ao pé de um maluco desses criomaniacos e depois  

...o cano da Airies 2 rebenta com isso num instantinho à presa!

Pago para ver.

santos77 escreveu:

Pago para ver.

hehehe isto cheira-me a desafio...