Boa tarde,

Muito se tem falado deste assunto, será que é legal ou ilegal o seu uso?

Pedido de informação sobre o uso de Miras de Visão Nocturna no ato venatório   » Documento «

Esclarecimento por parte da GNR/SEPNA - DIRECÇÃO DO SERVIÇO DE PROTECÇÃO DA NATUREZA E DO AMBIENTE
  » Email «


Não liguem às "marcas de água" que o programa inseriu no documento, há uma parte que está oculta mas deixo aqui transcrita

Citação :

Este é, em suma, o entendimento que a DSEPNA/GNR, na qualidade de entidade fiscalizadora do exercício venatório e salvo melhor
opinião de quem de direito, expõe sobre a utilização de miras de visão nocturna para aplicação em armas de caça e enquanto objecto com
ela relacionado, no pressuposto de que o seu funcionamento se baseia unicamente no princípio de intensificação luminosa.

Abraço

mais vale fazer esperas com um bom luar, do que arriscar !!!!

Alguém meteu o pé na poça, ou então não á consenso na SEPNA.

Quem é que me explica, pf, aonde é que esse documento permite legalmente o uso de uma MVN no acto venatório?

Não será que o que está nele autorizado são apenas as miras convencionais?

Eu aposto nesta ultima situação sem duvidas.

AHMota escreveu:

Quem é que me explica, pf, aonde é que esse documento permite legalmente o uso de uma MVN no acto venatório?

Não será que o que está nele autorizado são apenas as miras convencionais?

Eu aposto nesta ultima situação sem duvidas.

Peço desculpa pela minha frase não ter sido a melhor.

Segundo o documento são ilegais.

Acerca deste assunto, nunca tive essa duvida, sempre achei que é proibido.

Pois, consenso não me parece haver.
Atenção, que o parecer dado pela Sra. Sofia tem na alínea 13 uma salvaguarda a um eventual erro no parecer dado, onde diz, "é nosso entendimento, salvo melhor opinião"

Tenho em casa um parecer assinado pelo director do SEPNA onde o mesmo diz que as miras de visão noturna são permitidas, desde que não se utilizem com elas iluminadores (infravermelhos)

Rogério, posso facultar esse parecer para que se possa ler online da mesma forma que o anterior que colocaste.

Ainda à pouco enviei uma mensagem a um amigo que anda nestas lides (leis) para ele dar a sua opinião. Porque efectivamente é como dizes, o ultimo ponto ressalva a dita senhora...

Eu tenho uma opinião, apenas isso e nada mais, as miras de visão nocturna são e sempre foram ilegais, basta ver outros países que com a lei (Berna) declararam que é ilegal, mais, porque se fazem as esperas quando à luz natural da lua?
Em Portugal temos sempre isto, cada um lê da maneira que convém.
Atenção que é só uma opinião, nada mais...

Lá estamos nós, portugueses, a querer ser mais espertos de que os outros.
Na europa não existe qualquer restrição ao seu uso, temos que ser nos a restringir. Quem faz esperas, normalmente procura o trofeu, e não carne para o congelador. O uso da MVN, na minha opinião servem exactamente para impedir que se abatam grandes femeas em vez dos grandes navalheiros.
Para mim é mais uma maneira de apertar o cerco aos caçadores e aos respectivos metodos de caça.

Penso que aqui "logo ao lado (Espanha) seja proibida a sua utilização, tirando algumas autonomias que autorizam até com foco de luz para controle da população, nesse caso até caçam muitas vezes fora do período normal da lua. (acho eu, mas não tenho bem a certeza)

Se são permitidas, não faz sentido apenas caçar-se nas luas...
Para mim deveriam ser proibidas, com esse tipo de tecnologia a espera para mim perde algum interesse.
Parece que estamos num assalto dos marines ou dos seals... para mim é material demasiado bélico para usar na caça.
Cumpts

Embora não seja adepto deste tipo de caça, sou apologista do controle da mesma apesar do inúmero aumento de participantes nas sua varias " modalidades ". Estamos na presença de um predador de topo, que mesmo com o aparecimento da doença em algumas zonas, não está a afetar a sua existência. Além de ser um dos maiores destruidores da caça menor, permite que seja caçado de noite. Como se costuma dizer " à noite .....", ora na caça uma das coisas mais importantes é saber para onde é que se dispara. Existe alguma comparação entre o visionamento natural com o artificial ? Sendo estes abates feitos no RO com controle de abates e apesar do controle a nível de existencias globais na ZC ser mais difícil de fazer em virtude de um animal destes fazer bastantes kms.,com o continuo aumento do abandono dos nossos terrenos, estão as condições reunidas para a preservação destes bichos, portanto ......

Luis Batista

As miras de visão noturna sem terem acoplados os iluminadores de infra-vermelhos (que são ilegais), não são eficazes nos períodos de total escuridão fora da lua.

As miras de visão noturna, quando usadas de forma legal (sem iluminadores de IR), ajudam (algumas) um pouco mais que aquilo que ajudam as miras telescópicas ópticas convencionais, mas é preciso que haja pelo menos alguma luz da lua.
Por outro lado, havendo um bom luar, as miras ópticas convencionais quando têm lentes grandes e boas, muitas delas permitem ver a distâncias muito superiores e com maior nitidez que a maioria das MVN que por aí andam, e são muito mais precisas.

Ainda, inicialmente era contra as miras de visão noturna, mas, acabei por dar a mão à palmatória.
Os erros de avaliação em dias de menor luminosidade, e as desculpas de confusão de porcos com porcas com leitões, ou de confusão de um javali com qualquer outro animal, são sem dúvidas bastante mais reduzidos utilizando uma boa MVN, mesmo que sem iluminador de IR.

Já vi algures um parecer de uma técnica do ICNF a dizer que as miras convencionais ópticas também eram ilegais...

O parecer de um ou uma vogal do ICNF (que não são eles que nos fiscalizam na caça), diz-me menos que o parecer do director do SEPNA (que é quem nos fiscaliza na caça).

Já enviei ao Rogério o parecer que me deu o director do SEPNA. Assim que ele o colocar disponível poderão ler o documento.

João já coloquei no 1º post. Tomei a liberdade de ocultar os teus contactos.

Não liguem às "marcas de água" que o programa inseriu no documento, há uma parte que está oculta mas deixo aqui transcrita

Citação :

Este é, em suma, o entendimento que a DSEPNA/GNR, na qualidade de entidade fiscalizadora do exercício venatório e salvo melhor
opinião de quem de direito, expõe sobre a utilização de miras de visão nocturna para aplicação em armas de caça e enquanto objecto com
ela relacionado, no pressuposto de que o seu funcionamento se baseia unicamente no princípio de intensificação luminosa.

Abraço

Amigo Mota, já fez alguma espera com uma boa mira óptica e depois com uma MVN (usada de forma legal sem IR)?
Até com os IR, se tiver vegetação no seu redor, o amigo não vê nada a mais de 20/30 metros, e com carabinas ninguém quer cevadores à mesma distância que se faz com caçadeira.
As carabinas, tiram o maior partido de o serem, é tendo os cevadores distantes do sítio da espera, para que não sejamos detectados pelos javalis, e amigo, nisso a maioria das MVN atrapalham mais e dão piores resultados que as melhores miras convencionais.

Desde já lhe digo, para a maioria dos sítios, eu preferia uma boa mira óptica a uma MVN das mais comumente utilizadas no nosso país...

Variados caçadores deixaram de lado as MVN e regressaram às melhores miras ópticas por alguma razão, e não foi para dar mais hipóteses aos javalis...

Amigo Mota, sim, prefiro a forma tradicional, não gosto muito de "engenhocas" em nenhum tipo de caça, mas sendo legal também não condeno quem usa as MVN.

Mais lhe digo, os fulanos que conheço que mais e melhores porcos matam, não usam MVN...

Rogério escreveu:

João já coloquei no 1º post. Tomei a liberdade de ocultar os teus contactos.

Rogério, não há necessidade de ocultar coisa nenhuma. Quem não deve não teme, e por isso mesmo o meu nick é o meu nome e faculto os meus contactos, e estou pronto a responder pelo que escrevo.
Se fosse alguém fictício ou com segundas intenções, ou que não assume o que escreve, certamente o meu o nickname seria algo do género:
nickname - escondido.atrás.de.um.teclado.com

João Rodrigues escreveu:

Rogério, não há necessidade de ocultar coisa nenhuma. Quem não deve não teme, e por isso mesmo o meu nick é o meu nome e faculto os meus contactos, e estou pronto a responder pelo que escrevo.
Se fosse alguém fictício ou com segundas intenções, ou que não assume o que escreve, certamente o meu o nickname seria algo do género:
nickname - escondido.atrás.de.um.teclado.com

Muito bem.

Eu sei João!

Foi mais para esconder o teu email e defender a tua privacidade, não por parte das autoridades mas por parte do publico em geral

Olha, já alterei o link, penso que agora já esteja OK