Boas camaradas,
Gostaria de lançar o debate sobre o tema das câmaras 76mm e as 89mm.
Quais as principais diferenças na composição, distribuição, penetração, velocidade e desempenho
do tiro.

Sérgio, quando comprei a Maxus tive a mesma dúvida por causa da caça às aquáticas, caça que pratico em dias de temporal como os que têm estado em que não dá grande jeito caçar a outras coisas e as armas versão madeira não são o mais indicado para andar em água ou lama, ou a apanharem grandes chuvadas.

Apesar de essa arma me dar mais jeito em versão sintética camuflada, como na altura só as havia em 89mm tive as mesmas dúvidas, mas após pesquisar sobre o tema encontrei alguns artigos que me alertaram para outros pormenores nos quais nem nunca tinha pensado, e nem pensaria se não tivesse lido artigos como estes aqui, por exemplo:

[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

Tenho duas armas com câmara de 70 e uma com 76 e caço mais vezes com as 1ª a tudo incluindo patos e pombos.Normalmente uso cartuchos de 65/67 em câmara de 70
Mesmo se houvesse a possibilidade "remota " de caçar aos gansos , acho que 76 chegava. Concordo que quanto maior fôr a diferença entre o cartucho e a câmara mais "estraga" a composição do tiro.

Acho que a questão vista por outro lado é, será que a caça que faze-mos por cá alguma vez precisaria-mos de usar cartuchos para câmara 89mm??? Acho que não!

Tb sou da opinião que um cartucho de 70mm usado em câmara de 89mm perde no agrupamento, para o mesmo cartucho disparado em câmara de 70mm ou 76mm!

O ideal era juntar o útil ao agradável! Adoro o conceito camuflado,uma panca antiga, o ideal era que houvesse com câmara 76mm...

Aguenta Sergio, já não deve faltar muito.