Carlos, talvez em teoria a probabilidade aumente, o que sei é que nas minhas mãos e nas de muitos outros, com uma arma de dois canos, as probabilidades de não atirar, ou de a peça escapar, diminuem, e muito.

Passo a explicar, se estou (por exemplo) a caçar aos pombos no aguardo com semi-automática e 3 cartuchos, por exemplo com 4 estrelas e chumbo 7 ao primeiro tiro, se um pombo entrar um pouco mais esticado já nem lhe atiro mesmo que tenha chumbo 6 e mais gramagem ao segundo e terceiro tiro, uma vez que, quando estes finalmente saíssem já o pombo ia ainda muito mais longe, e devido ao cano ser só um e o choque aberto o mais provável seria gastar 3 cartuchos e não cobrar coisa nenhuma.

Se estiver com a sobrepostos, por exemplo com **** e **, chumbo 7 no cano debaixo e chumbo 6 ou 5 no cano de cima, caro amigo, é só virar o selector para o cano de cima, e o tal pombo que não chega a entrar bem leva logo uma ameixa e na maioria das vezes cai que nem um trapo...

Se o 3 tiro servir para alguma coisa, é para com mais um cartucho tentar minimizar a desvantagem da semi-automática em relação à muito maior eficácia das armas de dois canos, que com os seus diferentes canos/choques/cartuchos são armas com duas distintas distâncias de tiro eficaz.

A título de curiosidade, as maiores molhadas que fiz foi sempre com sobrepostos, e quando o que procuro é eficácia (e fazer molhadas) em vez de conforto de tiro, é de sobrepostos que atiro...

Carlos Baptista escreveu:

não vejo outra razão para quererem abolir o 3 tiro.i

Na minha perspectiva, o terceiro tiro pouco se utiliza e pouca caça mata (quando as armas semi-automáticas andam em boas mãos), e serve mais para rematar aquilo que devido à inferioridade de um só cano, apenas se chumbou com os dois primeiros tiros.

O tipo de arma não indica o tipo de proprietário, nem se é mais ou menos ético, porque, gente com armas de dois canos a disparar e a ferir a distâncias malucas sem cobrar, é tanto ou mais que o que se vê com armas semi-automáticas.

Estou farto de ver armas trap a serem levantadas aos tordos a alturas que não lembra ao diabo, alguns a irem cair chumbados a centenas de metros, e ao lado, imensas semi-automáticas que nem levantavam o cano para apontar aos pássaros a tamanha altura.

Portanto, ética de caça, matar mais ou menos caça (ainda por cima hoje em que é quase tudo ordenado e existem limites de abates a cumprir), passa muito mais pelo comportamento do caçador que pelo tipo de arma, ou número de cartuchos.

Por exemplo, se existe um limite de 3 perdizes numa qualquer ZCA e quando este é atingido encosta-se o ferro, mas o que é que interessa se ele foi feito com uma semi-automática, com uma monotiro, com uma justapostos, com uma sobrepostos, com calibre 12, ou com calibre 20?????

Se começam com muitas ideias de "mexer nas armas" para aumentar a probabilidade da peça escapar, não tarda nada estará outro qualquer iluminado a defender a eliminação do calibre 12 e a favorecer o cal. 20, ou a pensar em uma legislação que limite a gramagem dos cartuchos no cal. 12 por exemplo...  

Há muitas razões para se ir abolindo na caça apenas uma coisita de cada vez...
Passo a passo, um dia destes fica tudo a caçar na internet, e a matar as saudades vendo vídeos de caça dos tempos de outrora, lol

João Rodrigues escreveu:

Ainda, a maioria das pessoas que conheço, se lhes retirarem o terceiro tiro, passam a matar muito mais caça. Já o presenciei por diversas vezes, e vejo que o pessoal com menos tiros apruma-se muito mais a apontar e a executar, tendo maior taxa de sucesso nos abates.

Uma grande verdade...  

Uma vez levei um rapaz meu vizinho comigo aos tordos para os lados de Gouveia, ainda no tempo do livre.
Ele e a sua Fabarm era pum pum pum de forma sistemática, nem matava os que tinha para matar, nem deixava entrar os tordos à malta ao lado que estava mais próxima, um deles, colocado à sua esquerda a uns 50 ou 60 metros era eu. Com tanto tiroteio matou apenas uns 6 ou 7 tordos.

Nem matava quase nada porque os que tinha bons a tiro era precipitado a atirar, e nem deixava os colegas atirar em condições, porque tudo o que avistava era logo pum pum pum e nada entrava a tiro aos outros, ou em boas condições de ser atirado.

Ao fim de cerca de uma hora naquela "tragédia grega", e eu já um bocado enervado mas sem abrir a boca para não me aborrecer com um vizinho da mesma terra, aconteceu o elevador da sua fabarm partir.

Bendita hora que aconteceu a peça partir rente ao eixo, a arma passou a monotiro, porque se metesse cartuchos no tubo municiador, ao disparar o primeiro tiro o segundo ia directamente para o chão   

A partir daí, o rapaz aprumou-se, passou a só atirar ao que lhe entrava mesmo a tiro, e era vê-lo a apontar, e a apontar antes de dar ao gatilho. Eu vi com estes olhos que a terra há-de comer, deu no resto da manhã mais 27 tiros, e matou mais 26 tordos. Só o vi falhar um único tordo depois de partir o elevador, e antes, na primeira meia hora falhou tantos ou mais tordos como cobrou depois no resto da manhã.

Nem aborreceu mais ninguém a seu lado a atirar à maluca, nem falhou mais tordos que tinha para matar.

Esta é mais uma prova que para muito boa gente muitos tiros dentro de uma arma só servem para uma coisa, para dar muito mais hipóteses à caça, o pessoal facilita muito mais a apontar/excecutar o lance e por isso falham muito mais, e é a prova que para se ser muito mais eficaz não é preciso ter muitos cartuchos na arma.

Por estas e por outras, não creio muito que se algum dia eliminarem o terceiro tiro às semi-automáticas a caça venha a ter mais hipóteses por causa disso, talvez até pelo contrário, e ainda pior seria para os efectivos se o pessoal passasse todo para armas de dois canos...

João Rodrigues escreveu:

[/b]Passo a passo, um dia destes fica tudo a caçar na internet, e a matar as saudades vendo vídeos de caça dos tempos de outrora, lol

Ora, ora....se até "outras coisas" bem mais difíceis se fazem já pela internet....
Fora de brincadeiras, é triste, mas sinceramente é o que também profetizo acontecer...e não quero ser profeta da desgraça mas a continuarem assim as coisas é capaz de não acontecer só nas gerações vindouras....

Quanto ao uso do 3.º tiro na semi-automática, nunca contabilizei...mas raríssimamente o uso...acontece mais usá-lo quando abato uma peça ao 1.º ou 2.º tiro e de repente aparece outra....aqui sim, faz um "geitaço"...!

Eu Não tenho muita experiência de caça pois estou a começar a me iniciar nestas lides, por isso amigo João não tenho muitos factos comprovados para poder opinar sobre os seus textos, mas parece me que o Sr. Pela maneira que fala e pela sua experiência sabe mesmo do que fala, eu já tinha a ideia que com o terceiro tiro raramente se abatia a peça, mas depois de ler os seus textos ainda fiquei mais com a ideia que o terceiro tiro não faz assim tanta falta mesmo.
Esperemos e que haja bom senço e que deixam as coisas como estão nas armas e que se preocupem com questões mais importantes sobre o futuro da caça.
Abraço
Carlos Baptista

Meus amigos, esta questão da limitação a 2 dos tiros e outras limitações que têm sido suscitadas e debatidas em sede das instâncias europeias nunca se sabe como vai acabar. Depende, no essencial, da força dos lóbis em presença.

E creiam que à lóbis, que são contra a caça, que se estão nas tintas para os fabricantes de armas.

Valha-nos que, por enquanto e ao que parece, estes últimos ainda não conseguiram impor totalmente as suas ideias.

Quanto à questão técnica do número de tiros e das armas, eu também prefiro o uso das armas de 2 canos com choques diferentes à de um cano com um único choque.

Mas também sei que existem situações de caça em que os 3 tiros trazem vantagem.

- Na minha opinião o 3º tiro só muito raramente tem utilidade e por consequência só uma vantagem .........   aliviar o peso da mochila.
Mais complicado fica se utilizar os dois tipos de arma, pois psicologicamente ao utilizar a de 2 tiros, quando acaba de dar o 1º e falha, pensa logo " só já tenho mais um e não posso falhar ", enquanto que com a de 3 lhe dá mais segurança apesar de no final isso não influenciar os resultados.
Eu caço com uma semi à caça menor ( coelhos ) por ser mais fácil de manejar ( 61 cm ), pois caçar dentro do mato apenas dá a hipótese de dar um tiro, se der mais 2 é porque não gosta dos cães que tem. Se os € fossem fáceis já tinha comprado uma sobrepostos de 61.
Outra coisa que aqui não se falou foi no apanhar dos cartuchos, façam as contas às vezes que se anda à procura dos cartuchos vazios e a passarada passa por cima a cagar ou nos avista quando estamos fora da barraca mudando a rota.
 
- Quanto aos lobys, pois podem querer, que os não caça/não armas, cada vez teem mais força.
- Quanto ao futuro da caça, não é preciso ir mais longe, basta chegarmos a casa e é coitadinhos, que nojo, mas quando é para dar ao serrote são os primeiros a chegarem-se à
frente. É do tipo olha para o que eu digo não olhes para o que faço.

Sabem o que lhes digo cozem o tempo que ainda resta.

Luis Batista