podengos&coelhos escreveu:

Vejam o calibre utilizado e comparem-no com os utilizados na caça!

nao vale a pena  o pessoal anda é ver muitos filmes de guerra    

 

paulo lion escreveu:

armas e atiradores de elite sao uma coisa e armas de caça e caçadores sao outra coisa completamente diferente, nao tem nada é ver uma coisa com é outra

Não será assim tão óbvia essa conclusão.
O debate começou com um tiro para atingir um alvo 1.000 metros, desenvolvendo-se o tema daí em diante.
Conseguir o acerto no “alvo”/mouche é um propósito universal para quem está a manusear a arma, seja ele caçador ou militar… logo aí haverá algo em comum.
Será óbvio que os militares terão “facilitada” a tarefa, pois naturalmente terão acesso a armas, munições, instalações (carreiras de tiro, entre outros) e treino sem restrições monetárias, de tempo... etc.
Acredito que ao ser invocada a questão dos militares, pretendia-se demonstrar que mesmo para eles, atiradores com melhores armas, com melhores munições, com treino muito frequente (para não dizer diário), dotados de uma experiência e conhecimento muito profundo, esses tiros já se podem considerar difíceis.
No oposto está o caçador que pretende dar um tiro inopinado a 500, 600… 1.000 metros, com armas zeradas a 100 ou 200 metros, sem treino adequado – pois eu pergunto quantos são os caçadores que efetuam treino de tiro a 400 metros (ou mais metros) de distância - olvidando, para além de outros fatores muito importantes, que só a queda do projétil poderá representar logo à partida vários metros.
Penitencio-me pelo exagero se efetivamente houver caçadores com armas zeradas a 400, 500, 600… metros.

jcivan escreveu:

Penitencio-me pelo exagero se efetivamente houver caçadores com armas zeradas a 400, 500, 600… metros.

Se calhar nem 1% dos utilizadores de carabina.

A 400 nunca fiz, mas a 300 já o fiz por 4 vezes para ver afinações para aproximações, na "guerra" fiz algumas vezes tiro a 300, e digo que a esta distancia já não é fácil para que faz meia dúzia de tiros de carabina, ainda mais sem apoio para a arma e sem uma mira com aumentos apropriados para a distancia.

espalhachumbo escreveu:

A 400 nunca fiz, mas a 300 já o fiz por 4 vezes para ver afinações para aproximações, na "guerra" fiz algumas vezes tiro a 300, e digo que a esta distancia já não é fácil para que faz meia dúzia de tiros de carabina, ainda mais sem apoio para a arma e sem uma mira com aumentos apropriados para a distancia.

É bem verdade!
Esse será muito provavelmente o limite mais “genérico” da nossa “antiga” formação militar – os 300 m -, pois eram muito escassas as carreiras de tiro com capacidade para treino com alvos a 400m.
A nossa Unidade militar de referência – o CIOE – prepara com alguma dificuldade - condicionantes de infraestruturas - Sharpshooters e Snipers em modo improvisado, pois não há uma carreira de tiro capaz para este treino.
Quem se lembra do diópter da “nossa” saudosa G3?
Pois bem, mesmo à vista “nua”, são bem marcantes as diferentes alturas do diópter dos 200 para os 300 ou 400 metros, ainda por cima considerando que o 7,62x51mm NATO é um 308 “formato besta”.

Tópico interessante este. Gostei de ler todas as opiniões e como militar e caçador vou dar também a minha opinião.
Por estudo sei que o record de tiro (provado) à distância com abate efetivo, está na posse dos snipers canadianos. Alvo a 2815 metros. Munição utilizada 12,7mm o equivalente ao conhecido .50.
Agora este tiro para se ter uma ideia da distância é mais ou menos como estar nas portagens da ponte 25 de Abril e conseguir acertar numa pessoa já na outra margem (para lá um pouco da Av. 24 de Julho), brutal.
Como conhecedor da matéria (profissão e especialidade) digo que dificilmente na caça este tiro seria conseguido. Até porque para se conseguir este tiro foi nessessário ter mais 3 pessoas com o atirador (1 telemetrista e 2 observadores) foi necessário calcular os ventos durante o percurso do projéctil e tudo isso o atirador tem de calcular (computador ) para introduzir os descontos a fazer.
Agora a minha opinião sobre um tiro a 1000 metros na caça. É possivel? Claro que sim e com a maioria dos calibres por nós utilizados. Requer é muito treino e muitas caixas de munições gastas para saber o comportamento da munição. No nosso país é difícil é fazer essas experiências e esses treinos (Carreiras de tiro para isso?Onde?) É necessário ter essa infraestrutura para afinar as miras a longas distâncias (bons aumentos claro). Depois disso muitos de nós o fariam sem muita dificuldade.
A minha opinião em relação ao calibre para facilitar a coisa, com bom derrube, e efetivo para a caça, isto porque a capacidade de um animal como um javali ou um veado de aguentar um impacto é muito, mas muito, superior a um humano, seria o .270 Winchester 140 gr (não é o mesmo que o .270 Winchester Short Magnum).

boas logo mais vale usar morteiro 82

Amigos e colegas deste forum, tudo o que dizem é verdade, já me aconteceu

á uns anos ter feito um tiro não a 900mts, mas sim a mais de 1700,a uma

peça de caça entre duas árvores numa anhara, depois da alegria do feito

e de ser aplaudido, pelos meus colegas, acordei, de um sonho, que me fez

acreditar que estava a viver a realidade.