Boas Amigos

Todos têm a sua opinão e claro que não podem ser todas iguais, claro, mas gostaria que falassem do terreno livre, quando só existiam as reservas do estado...isso para mim é que era o terreno livre, quando comecei a caçar. Á volta das reservas do estado sempre havia muita caça e dava sempre para o pessoal se distrair. Nunca tive razões de queixa nesse aspecto...Agora estarem a falar do terreno livre, com a maior parte do terreno já reservado, isso não é terreno livre, são cantinhos livres e claro que isso ficou tudo rapado, pois com as reservas associativas não acessiveis á maior parte dos caçadores, isso era o que ia suceder.Quem começou a caçar á menos de 25 anos (mais ano menos ano) não sabe o que era o terreno livre...Desculpem-me amigos, mas a verdade é esta...(claro que a nivel da caça falando). O mais grave disto tudo foi sempre a falta de fiscalização existente...Já o aqui frizei o volto a faze-lo...caço activamente(só vou aos domingos que é quando posso)desde 1983 e só fui fiscalizado uma vez Desculpem mas esta é a minha opinião:

Reservas do estado - terreno livre

ZCA-ZCT-ZCM-aparcamentos de gado e similares - cantinhos livres

o pessoal do litoral tem de fazer o mesmo , chegar as praias e meter tabuletas de reserva de pesca e o pessoal da terra paga menos ou nada, e quem vai pagar é o pessoal do interior.
fazer o que eles fazem com a caça.
pergunto eu seria justo ou nao?

adelino ferreira escreveu:

o pessoal do litoral tem de fazer o mesmo , chegar as praias e meter tabuletas de reserva de pesca e o pessoal da terra paga menos ou nada, e quem vai pagar é o pessoal do interior.
fazer o que eles fazem com a caça.
pergunto eu seria justo ou nao?

Ehehehehe....Já vem tarde com a sua ideia amigo.

No Parque Natural do Sudoeste Alentejano e Costa Vicentina, já se pratica; os naturais e residentes no Parque teêm cotas de captura diferentes dos de fora do Parque e no que toca a marisco, os de fora só podem observar porque apanhar é mesmo só para os residentes.....

No coments!

Sim ou não, depende.

Na minha opinião, a manter-se o atual pensamento dos nossos legisladores, o terreno N.O. não vai acabar (no papel), porque isso seria politicamente incorreto.

A ser assim, vamos manter os dois regimes com as condicionantes existentes, a não ser que a conjuntura mude.

E esta pode mudar, ou melhor, já está a mudar com a redução progressiva do número de caçadores e das condições económicas dos que estoicamente vão aguentando.

Daqui a 5 ou 10 anos teremos caçadores suficientes para as atuais explorações de terreno ordenado?

Aqui é que reside o problema.

Mário Batista escreveu:

Ehehehehe....Já vem tarde com a sua ideia amigo.

No Parque Natural do Sudoeste Alentejano e Costa Vicentina, já se pratica; os naturais e residentes no Parque teêm cotas de captura diferentes dos de fora do Parque e no que toca a marisco, os de fora só podem observar porque apanhar é mesmo só para os residentes.....

No coments!

Oh Mario isto de quem faz estas leis são cá uns iluminados       

Andem por onde quizerem. Façam o que quizerem. Mas o que é certo é que cada vez há menos espécies cinegéticas. Porquê ???

Fala-se tanto em "terreno ordenado" e ainda não vi ninguém a falar de "caça ordenada". Quando ela acabar de vez, talvez comecem a falar nisso, só que já será muito tarde.

Bem observado, amigo António... 

:-)

Concordo António, á que ordenar a caça, e os caçadores, os terrenos é como o outro, e o ordenamento da caça e dos caçadores não passa por aplicar leis que só visam aumentar a carga de impostos, taxas, e outros custos associados, ou limitar e acabar mesmo com os caçadores, e as áreas de caça, passa por aumentar e criar programas de verdadeira formação do caçador, e de verdadeira fiscalização da caça.

Criar verdadeiros organismos gestores da zonas cinegéticas, que elaborem verdadeiros planos de repovoamento, manutenção, criação de espécies cinegéticas, gerindo a abertura e fecho de zc, conforme o efectivo da espécies cinegéticas verificadas no defeso, com o contributo das associações e grupos de caçadores, que neste momento desmultiplicam-se em esforços, para tentar fazer uma gestão das áreas de caça que têm sob a sua alçada, mas na maioria das vezes vêm esses esforços gorarem-se, por que se num anos de defeso em que as espécies cinegéticas não tenham tido uma evolução favorável, que permita repor os efectivos, vêem-se obrigados a abrir na mesma a ZC, devido ao facto dos seus associados e caçadores locais não terem outra possibilidade de poder caçar a não ser nessa mesma zc, contribuído para a limpeza total das espécies cinegéticas nessa, mesma zona.

Assim, numa destas situação, essas associações em estreita colaboração com o organismo gestor da zona de caça onde se insere, deviam interditar a caça nessa área, permitindo a que os caçadores e associados que regularmente ai praticavam a caça o pudessem fazer em áreas próximas em que os efectivos permitissem a actividade cinegética.

Igualmente deveria ser criadas faixas em zonas de protecção ás espécies cinegéticas, intercalar, que funcionassem de forma rotativa em que a no mínimo, servissem de refugio de caça durante dois anos.

Assim, penso que seria mais fácil aumentar os efectivos das espécies, sem aumentar em muitos os custos de manutenção, gastos hj em dia pelo clubes e associações, e aliviar a pressão de caça existente em muitas zonas de caça.

Gostei...  

Eu diria mesmo que a proteção das espécies passaria por proibir a caça alternadamente nos vários concelhos do país de forma a que, um caçador, se o seu concelho estivesse proibido naquele ano, pudesse caçar numa zona próxima, ou seja, no concelho visinho sem grandes deslocações e despesas. Assim ordenava-se a caça e não o território. E já se podia acbar com aquilo a que chamam "terrenos ordenados".
Porque os terrenos ordenados que hoje existem, especialmente os das ZCT, só servem para abater cada vez mais espécies. Desde que se pague pode-se caçar até todos os dias em locais onde antes só se caçava às Quintas, Domingos e feriados, livremente, e havia caça para todos. O que o estado tinha que fazer é meter fiscalização nos terrenos para punir os prevaricadores e "ordenar a caça". Mas, ao invés, até em ZCM e ZCA, caça-se ao Sábado por exemplo. O que é preciso é pagar-se para que alguns fiquem com o dinheiro e os outros fiquem sem a caça.
Qualquer caçador com a documentação em dia, nomeadamente com a licença de caça que é anual e paga por cada um de nós, pode caçar onde ?
Que governo é este que cobra estas taxas e não nos dá locais para caçarmos legalmente. O que o governo faz é favorecer a criação de reservas onde se pratica caça em maior número de dias que os da lei extreminando um maior número de espécies cinegéticas e onde só pode ir quem tem dinheiro para gastar. E chamam a isto ordenamento. E a caça ? Os bichos que nós matamos, quem é que ordena a sua preservação e continuidade ?
Não me venham dizer que são os gestores das reservas, porque o que eles fazem é negócio, quanto mais melhor,  morram quantos (espécies cinegéticas) morrerem.
Que me perdoem alguns porque eu sei que, felizmente, há excepções.

uma coisa e certa antes (no regime livre) havia caça devido a varias razoes:
-Agricultura abundante;
-Não havia tanto mato como antes, era tudo roçadinho, (isto para a minha zc que agora ha tanto mato cerrado que nao ha perdizes);
-Como era livre se nao se fosse caçar aqui ia caçar ali, e podiamos alternar de zona quem tivesse mentalidade preservadora, ou seja que tivesse esta mentalidade ia 1 ano a uma zona e no ano a seguir dava descanso a essa e ia a outra, mas claro havia sempre daqueles que nem que houvesse so um coelhinho iam la mata-lo.

pronto acho que sao estas as razoes do porque de no livre haver mais caça.

Os caçadores são os mesmos só não percebo porque os fazem mais quilômetros tem de pagar mais dos que da terra. Será que todos os sócios tratam da caça"? Já digo como outro confrade quando forem à praia para dar mergulhos também tem de pagar taxas...

quando se pagar para ir dar um mergulho á praia, ai o estado já tem mais uma coisa para vender aos chineses! tudo o que dá lucro o estado vende, se calhar as zonas de caça municipais tambem vao ser privatizadas...lol...

Gonçalo Marques escreveu:

-Como era livre se nao se fosse caçar aqui ia caçar ali, e podiamos alternar de zona quem tivesse mentalidade preservadora, ou seja que tivesse esta mentalidade ia 1 ano a uma zona e no ano a seguir dava descanso a essa e ia a outra, mas claro havia sempre daqueles que nem que houvesse so um coelhinho iam la mata-lo.

No regime livre mentalidade preservadora??? Não digo que não houvesse um ou outro caçador com essa mentalidade mas 99% de quem caçou no livre nunca se proecupou com tal coisa (eu inclusive) Foi preciso chegar a um ponto muito critico para alguns abrirem os olhos.

O descanso de determinada zona era dado por aqueles que sabiam que aí tinham exercido muita pressão e a caça existente era pouco , como tal, procuravam outras zonas com muito mais densidades.

Temos que nos lembrar que a mentalidade dos grandes cintos de coelhos, perdizes e lebres nasceu no tempo do regime livre. De tal forma que ainda hoje, se alguem for a uma zc, seja associativa, municipal ou turistica, mesmo que veja alguma caça mas mata pouco ou nada, diz logo que foi barrete. Esta ganância levou a que se largassem perdizes aos milhares e (agora) coelhos para satisfazer o ego de muitos.

O regime livre teve o seu tempo...foi muito bom enquanto houve caça para todos. Mas o futuro da caça passa pelo regime ordenado, com o caçador moderno a ter participação activa, todo o ano, na gestão das suas zonas e na preservação das especies.

patrick_lgs escreveu:

No regime livre mentalidade preservadora??? Não digo que não houvesse um ou outro caçador com essa mentalidade mas 99% de quem caçou no livre nunca se proecupou com tal coisa (eu inclusive) Foi preciso chegar a um ponto muito critico para alguns abrirem os olhos.

O descanso de determinada zona era dado por aqueles que sabiam que aí tinham exercido muita pressão e a caça existente era pouco , como tal, procuravam outras zonas com muito mais densidades.

Temos que nos lembrar que a mentalidade dos grandes cintos de coelhos, perdizes e lebres nasceu no tempo do regime livre. De tal forma que ainda hoje, se alguem for a uma zc, seja associativa, municipal ou turistica, mesmo que veja alguma caça mas mata pouco ou nada, diz logo que foi barrete. Esta ganância levou a que se largassem perdizes aos milhares e (agora) coelhos para satisfazer o ego de muitos.

O regime livre teve o seu tempo...foi muito bom enquanto houve caça para todos. Mas o futuro da caça passa pelo regime ordenado, com o caçador moderno a ter participação activa, todo o ano, na gestão das suas zonas e na preservação das especies.

Em resposta a quem não é do concelho tem de pagar mais, acho justo, porque os sócios do concelho e proprietários dos terrenos é que fazem para que estejam reunias as condições para que as ZC, possam existir, enquanto que, quem morada perto da praia não é proprietário do mar nem tem custos para que a praia exista.
(Já digo como outro confrade quando forem à praia para dar mergulhos também tem de pagar taxas..), esta é uma expressão que só é utilizada por quem não sabe o que diz e porque lhe convinha pagar menos, mas é fácil, porque não se torna proprietário?

No regime livre mentalidade preservadora??

Eu também já acreditei no Menino Jesus e mais tarde no Pai Natal!

Se me disserem que mesmo no RO muitos desconhecem essa mentalidade......é mais se eu o não matar vem outro e mata-o.....

Sr Abel nao leu o que sr antonio correia disse? Pois não?

Eu estou a responder a quem acha que o pessoal do litoral devia pagar o mesmo que os proprietários dos terrenos e que quem não mora à beira da praia devia pagar, ainda não chegamos à mentalidade dos gregos.