Boa noite,

Hoje decidi não ir à caça, mas fui dar uns tiritos na "folha"  

Aqui deixo os resultados e uma questão: O que têm os cartuchos "caros" de especial?

O preço

Hehehe, muito bom campeão!

Amigo, dê mais umas dicas....a que distância fez os tiros e com que arma/choque????
Comparando os resultados na chapa com os parâmetros que uso, "safava-se" só o da AQ....

Andas-te entretido

Para mim que pouco percebo disto os cartuchos B&PF2 Classic B&PMB Clsssic e Premier são os mais consistentes em termos de velocidade.
E BPF2 Classic é o que para mim penso eu está dentro dos "meus parâmetros" , pois para velocidades superiores o cartucho bate muito.
(atiro com J&G carregados com A1).
Quanto à  distribuição da chumbada estes cartuchos  da B&P deixam o lado esquerdo do alvo quase vazio? Porquê?
A melhor distribuição de chumbada parece-me ser o Caça 32 mas como não "atino com a Sulbeja"...

Boas. E bom teste (venham mais...)

Que conclusões tiraste por ti, Rogério?

Bom dia,

A arma foi uma Browning Gold Hunter, 18,8, 71cm, briley IM e tiros a cerca de 33 metros.

Manuel Rendeiro escreveu:

(...)
Quanto à  distribuição da chumbada estes cartuchos  da B&P deixam o lado esquerdo  do alvo quase vazio? Porquê?
A melhor distribuição de chumbada parece-me ser o Caça 32 mas como não "atino com a Sulbeja"...

Manuel talvez a culpa tivesse sido minha. Para conseguir atirar pelo cronógrafo tinha que me baixar um pouco, não era uma posição confortável.

Rogério escreveu:

Bom dia,

A arma foi uma Browning Gold Hunter, 18,8, 71cm, briley IM e tiros a cerca de 33 metros.

O.K. amigo, assim fica "eleito" o Premier com a AQ, embora já comecem a aparecer "rotos" na chumbada...mas um chumbo mais miúdo certamente que os taparia....
Também com chumbo mais miúdo o outro tiro da Sulbeja SB 33 era capaz de se compor....agora o resto...

Ah!!!! e as velocidades altas normalmente dão....no que deu esse tiro da Sulbeja com a MB....
Bem, os caçadores de coelhos têm ai um bom tiro para "tiros curtos" pelo que pensando nestes, até me atrevo a...

Aqui está uma boa razão para os caçadores comprarem cartuchos, não pelo preço, mas sim pelo comportamento que têm na sua arma e forma de atirar de cada um.
Qt aos resultados obtidos, parece-me que como o denis cruz comenta, com chumbo mais miudo (7) ficaria mais bem composto.

Sim de facto só mesmo a AQ .

VascoC escreveu:

Boas. E bom teste (venham mais...)

Que conclusões tiraste por ti, Rogério?

Bom dia Vasco,

Não cheguei a conclusão nenhuma, digamos que nada me surpreendeu.
Os tiros da Sulbeja já os testei várias vezes, excepto o SB33 que foi a primeira vez e os B&P que também não os tinha testado.

Os SB33 não me convenceram, exactamente por não serem diferentes de outros...

Os B&P gostei da homogeneidade nas velocidades.

denis cruz escreveu:

O.K. amigo, assim fica "eleito" o Premier com a AQ, embora já comecem a aparecer "rotos" na chumbada...mas um chumbo mais miúdo certamente que os taparia....
Também com chumbo mais miúdo o outro tiro da Sulbeja SB 33 era capaz de se compor....agora o resto...

Ah!!!! e as velocidades altas normalmente dão....no que deu esse tiro da Sulbeja com a MB....
Bem, os caçadores de coelhos têm ai um bom tiro para "tiros curtos" pelo que pensando nestes, até me atrevo a...

Creio que esses MB já não há. Foi uma carga que houve à uns anos, provavelmente faltou pólvora e esta foi um desenrasque...

A questão das velocidades, mais uma vez vai de encontro ao que eu digo, tudo o que seja acima dos 415m/s dispersa um pouco a chumbada, atenção que a MB "constipa-se" um pouco no frio, concerteza é um bom tiro com baixas temperaturas.

Média teste velocidade m\s:

1ºSulbeja PREMIER - Pólvora MB Chumbo nº5 32Gr = 435m\s
2ºSulbeja PREMIER - Pólvora AQ Chumbo nº6 32Gr = 419m\s
3ºSulbeja CAÇA32 - Pólvora PSB3 Chumbo nº6 32Gr = 412m\s
4ºSulbeja SB33 - Pólvora ??? Chumbo nº6 33Gr = 410m\s
5ºB&P MBCLASSIC - Pólvora MB Chumbo nº6 32Gr = 404m\s
6ºB&P F2CLASSIC - Pólvora F2 Chumbo nº6 34Gr = 391m\s

Impactos na chapa:

1ºSulbeja PREMIER - Pólvora AQ Chumbo nº6 32Gr = 155
2ºB&P MBCLASSIC - Pólvora MB Chumbo nº6 32Gr = 145
3ºB&P F2CLASSIC - Pólvora F2 Chumbo nº6 34Gr = 143
4ºSulbeja SB33 - Pólvora ??? Chumbo nº6 33Gr = 141
5ºSulbeja CAÇA32 - Pólvora PSB3 Chumbo nº6 32Gr = 140
6ºSulbeja PREMIER - Pólvora MB Chumbo nº5 32Gr = 79


Analogia\média entre as duas variáveis:

1ºSulbeja PREMIER - Pólvora AQ Chumbo nº6 32Gr = 287 média\2 variáveis
2ºSulbeja CAÇA32 - Pólvora PSB3 Chumbo nº6 32Gr = 276 média\2 variáveis
3ºSulbeja SB33 - Pólvora ??? Chumbo nº6 33Gr = 275,5 média\2 variáveis
4ºB&P F2CLASSIC - Pólvora F2 Chumbo nº6 34Gr = 273,5 média\2 variáveis
5ºB&P MBCLASSIC - Pólvora MB Chumbo nº6 32Gr = 268 média\2 variáveis
6ºSulbeja PREMIER - Pólvora MB Chumbo nº5 32Gr = 257 média\2 variáveis

(mediante dados disponíveis)

RMestre escreveu:

Média teste velocidade m\s:

1ºSulbeja PREMIER - Pólvora MB Chumbo nº5 32Gr = 435m\s
2ºSulbeja PREMIER - Pólvora AQ Chumbo nº6 32Gr = 419m\s
3ºSulbeja CAÇA32 - Pólvora PSB3 Chumbo nº6 32Gr = 412m\s
4ºSulbeja SB33 - Pólvora ??? Chumbo nº6 33Gr = 410m\s
5ºB&P MBCLASSIC - Pólvora MB Chumbo nº6 32Gr = 404m\s
6ºB&P F2CLASSIC - Pólvora F2 Chumbo nº6 34Gr = 391m\s

Impactos na chapa:

1ºSulbeja PREMIER - Pólvora AQ Chumbo nº6 32Gr = 155
2ºB&P MBCLASSIC - Pólvora MB Chumbo nº6 32Gr = 145
3ºB&P F2CLASSIC - Pólvora F2 Chumbo nº6 34Gr = 143
4ºSulbeja SB33 - Pólvora ??? Chumbo nº6 33Gr = 141
5ºSulbeja CAÇA32 - Pólvora PSB3 Chumbo nº6 32Gr = 140
6ºSulbeja PREMIER - Pólvora MB Chumbo nº5 32Gr = 79


Analogia\média entre as duas variáveis:

1ºSulbeja PREMIER - Pólvora AQ Chumbo nº6 32Gr = 287 média\2 variáveis
2ºSulbeja CAÇA32 - Pólvora PSB3 Chumbo nº6 32Gr = 276 média\2 variáveis
3ºSulbeja SB33 - Pólvora ??? Chumbo nº6 33Gr = 275,5 média\2 variáveis
4ºB&P F2CLASSIC - Pólvora F2 Chumbo nº6 34Gr = 273,5 média\2 variáveis
5ºB&P MBCLASSIC - Pólvora MB Chumbo nº6 32Gr = 268 média\2 variáveis
6ºSulbeja PREMIER - Pólvora MB Chumbo nº5 32Gr = 257 média\2 variáveis

(mediante dados disponíveis)  

Bah....como se isto fosse "coisa" para os "especiais Fumaça"....meras banalidades!!!!!

Denis, esses rebentam com a escala, mas dizem que é só para uma elite!!!

Gostei dessa.

RMestre escreveu:

Denis, esses rebentam com a escala, mas dizem que é só para uma elite!!!

EH,Eh,Eh....não fora as complicações que aí andam para montagens de linhas de carregamento e haviam de ver como era com "esses tais"...
Claro está, que acima deles só os MIG....