[Tens de ter uma conta e sessão iniciada para poderes visualizar este link]

De lamentar o que aconteceu ao Animal. Certamente que quem abateu o cão, não o fez apenas por prazer ou porque o animal era amistoso (espero eu!!!) e haverá muito a dizer no que diz respeito ao pobre animal, eventualmente agressivo com outros cães, pessoas, e sobretudo dos seus donos que o deixavam solto, mas tomando como séria a noticia, as desculpas de quem o matou, revelam muita coisa também. Enfim.

Pagou caro o cão, por desentendimentos entre pessoas. Tanta falta faz o chá de camomila! É so gente com os nervos à flor da pele e sem respeito nenhum pelo próximo.

Quanto ao artigo, mais do mesmo. Caçador profissional, cão abatido por uma "Flober", etc etc. Haja paciência!!

Caçador profissional! Onde posso procurar essa profissão???

Pois, fazendo fé que "as coisas" correram conforme consta da notícia, aí está uma situação que pode configurar crime, segundo a actual legislação!!!!
Mas infelizmente estas situações não são tão raras assim...e fazem-me lembrar a única vez que chorei pela morte de um cão, que me abateram em circunstâncias muito idênticas, já lá vão mais de 30 anos!!!!!

Falta saber se foi realmente o que aconteceu 

Já "temos toda a gente" "os suspeitos do costume" a criticar os caçadores, quem tem armas em casa, quem tem troféus na parede etc etc...
Continua o "estendal" feito pelos verdes pelos amarelos, pelos azuis por toda essa gente, essas associações atacando "os caçadores", metendo tudo no mesmo saco.
E as organizações de caçadores estão caladas...
Não há de facto ninguém que nos defenda, parece que caçar é um crime e quem o faz um criminoso empedernido.
Ter armas em casa, compradas, pagas, legais, registadas, acondicionadas, é um desvio à norma é socialmente condenável.
Quem as têm é um criminoso em potência...
E quem tem troféus nas paredes é uma autentica aberração.
Não me parece que ninguém no seu perfeito juízo sem se sentir ameaçado fisicamente e ou alguém da sua família os seus bens (ovelhas porcos galinhas patos e ou os seus cães, dê friamente um tiro num cão do vizinho.
Mas se o fêz gratuitamente terá forçosamente de pagar por isso.
Mas não é nenhum criminoso.
Mais não é um nenhum caçador criminoso.
Não há nenhuma relação entre o fulano que deu o tiro ao cão e o tiro dado por um caçador encartado a uma peça de caça no acto venatório.
Até que o individuo pode nem ser caçador pode ter a arma ilegal ou registada só na residência.
Os verdes os amarelos os azuis essas Associações todas não entendem isso e metem tudo e todos no mesmo saco.
Já agora tirei da net algumas coisas sobre o Leão da Rodésia
"Estes cães são muito afectivos e protectores dos seus donos. Se não forem habituados desde pequenos a estarem com pessoas estranhas e outros animais, em adulto não serão propriamente acolhedores e sociáveis.
Convém por isso, educá-los desde pequenos, através de um treino criativo e não rígido, orientado sobretudo para a obediência e “socialização”, por forma a ter-se controlo neste cão.
São extremamente corajosos e independentes, que pensam por si e muito inventivos pelo que é necessário que o dono tenha alguma experiência e saiba (sem afectar a sua sensibilidade) ser dominante".
Também foi um cão desta raça arraçado de pitbull que atacou e matou uma mulher em Matosinhos em 2014.
Espero sinceramente que a história, a verdadeira seja dada à estampa para que "nós" os caçadores, não fiquemos sempre mas sempre a ser os maus da fita.