Boas, alguem conhece o modelo Chiruca Canada? Gosto do modelo mas queria saber se são confortaveis e se fazem justiça à marca ou se não vale a pena.

boas pedro chiruca e bom material e de qualidade eu tenho dois pares mas em modelos diferente e te digo pagas caro mas ficas bem servido, agora esse modelo não conheço

Serão estas ???

Não conheço esse modelo mas tenho outros modelos chiruca e são todos bons  

Este modelo tambem não conheço mas tenho alguns e so tenho a dizer bem 5*****

já as uso á alguns anos e de vários modelos ,só posso dizer bem , valem bem cada euro do seu preço.

Qualquer modelo da chiruca é 5*****

Usei durante anos Chiruca, algumas são boas (por exemplo as pesadas Urales sempre me duraram várias épocas sem problemas e ainda tenho um par em bom estado), já outras (como as mais leves pointer, por exemplo) não duraram nada e ao fim de pouco tempo metiam água e cortava-se o cabedal e rebentavam as solas de lado onde dobra mais o pé. Parece que o novo modelo Pointer está melhor, mas tive dois pares das antigas para as perdizes e pouco duraram.
Nunca gostei muito da aderência de nenhuma das solas Chiruca em pedra húmida, achando-as até bem perigosas.

Entretanto, a conselho de um amigo que já tinha alguns modelos, há uns anos decidi também eu experimentar a marca Zamberlan, e, na minha opinião, em qualidade de construção e de materiais, aderência das solas em pedra molhada, conforto de andamento e a manterem melhor os pés secos, duração do cabedal e das solas, impermeabilidade e transpirabilidade, em tudo batem as Chiruca, de longe...

Pela minha experiência, em botas de preço semelhantes e equivalentes em função, as Zamberlan BAFFIN são muito superiores às Chiruca Urales, e as Zamberlan Cuenca bastante superiores às Chiruca Pointer.

Enquanto houver botas Zamberlan com modelos de melhor qualidade a preços semelhantes aos da Chiruca, certamente não mais comprarei Chiruca.

João Rodrigues escreveu:

Usei durante anos Chiruca, algumas são boas (por exemplo as pesadas Urales sempre me duraram várias épocas sem problemas e ainda tenho um par em bom estado), já outras (como as mais leves pointer, por exemplo) não duraram nada e ao fim de pouco tempo metiam água e cortava-se o cabedal e rebentavam as solas de lado onde dobra mais o pé. Parece que o novo modelo Pointer está melhor, mas tive dois pares das antigas para as perdizes e pouco duraram.
Nunca gostei muito da aderência de nenhuma das solas Chiruca em pedra húmida, achando-as até bem perigosas.

Entretanto, a conselho de um amigo que já tinha alguns modelos, há uns anos decidi também eu experimentar a marca Zamberlan, e, na minha opinião, em qualidade de construção e de materiais, aderência das solas em pedra molhada, conforto de andamento e a manterem melhor os pés secos, duração do cabedal e das solas, impermeabilidade e transpirabilidade, em tudo batem as Chiruca, de longe...

Pela minha experiência, em botas de preço semelhantes e equivalentes em função, as Zamberlan BAFFIN são muito superiores às Chiruca Urales, e as Zamberlan Cuenca bastante superiores às Chiruca Pointer.

Enquanto houver botas Zamberlan com modelos de melhor qualidade a preços semelhantes aos da Chiruca, certamente não mais comprarei Chiruca.

tambem sou da opinião que a zamberlan supera a chiruca

Eu tenho umas Tuckland há vários anos e têm sido uma maravilha.

Mas parece que a marca acabou.

Sim parecem essas.

Luis Santos escreveu:

Serão estas ???

E quais modelos aconselham?

João Rodrigues escreveu:

Usei durante anos Chiruca, algumas são boas (por exemplo as pesadas Urales sempre me duraram várias épocas sem problemas e ainda tenho um par em bom estado), já outras (como as mais leves pointer, por exemplo) não duraram nada e ao fim de pouco tempo metiam água e cortava-se o cabedal e rebentavam as solas de lado onde dobra mais o pé. Parece que o novo modelo Pointer está melhor, mas tive dois pares das antigas para as perdizes e pouco duraram.
Nunca gostei muito da aderência de nenhuma das solas Chiruca em pedra húmida, achando-as até bem perigosas.

Entretanto, a conselho de um amigo que já tinha alguns modelos, há uns anos decidi também eu experimentar a marca Zamberlan, e, na minha opinião, em qualidade de construção e de materiais, aderência das solas em pedra molhada, conforto de andamento e a manterem melhor os pés secos, duração do cabedal e das solas, impermeabilidade e transpirabilidade, em tudo batem as Chiruca, de longe...

Pela minha experiência, em botas de preço semelhantes e equivalentes em função, as Zamberlan BAFFIN são muito superiores às Chiruca Urales, e as Zamberlan Cuenca bastante superiores às Chiruca Pointer.

Enquanto houver botas Zamberlan com modelos de melhor qualidade a preços semelhantes aos da Chiruca, certamente não mais comprarei Chiruca.

Eu também tive umas Tuckland e realmente eram excelentes...mas como o que é bom acaba.
Pena

Pois eu não quero outra que não sejam chiruca e para contrariar o que ja aqui se disse não tenho nenhumas botas que não me tenham feito pelo menos 4 épocas(caço em piso extremamente irregular e duro serras dos candeeiros a maioria da temporada) normalmente tenho umas baixas modelo pointer e outras mais altas rehala sempre com gore-tex alem de que também uso no dia a dia umas chiruca dogo de todas estas as que realmente tem pouca aderência e preciso algum cuidado com piso molhado são as ultimas mas mais de resto nada a dizer em conforto aderência e isolamento á muitos anos que são as botas que me protegem os pés na caça e equipa que ganha não se muda.Alem destas só mesmo as meindl só que mais caras.

Realmente a chiruca apresenta botas de grande conforto e de grande qualidade, embora os € sejam altos, mas como tudo o que é bom tem o seu preço!   

As minhas "Amster" têm-se aguentado muito bem...já levaram umas "reparações" mas ainda gingam...  

Tou na dúvida entre as Chiruca Canada e Chiruca Rehala. Algum conselho?

Chiruca Laponia, grande bota:)