No Correio da Manha entre outras encontrei esta noticia:

"Entre as propostas da FNCP está ainda a abolição da caça aos javalis pelo método de espera à noite. Nos últimos dez anos, tem-se agudizado a crise no setor da caça, com uma quebra no número de caçadores."

Será que querem acabar com as esperas á noite? ou isto tem outro significado?


http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/noticias/ultima-hora/proprietarios-de-caca-obrigados-a-ter-seguro014245373

Boa pergunta Juari   
Depende do contexto em que isso esta inserido   
Mas não me parece que seja coisa boa  

Não sei, se o FNCP, serve para quê??

..., defender a caça e os caçadores ou ajudar a sectarizar cada vez mais a caça e os caçadores.

a ideia é que parece que tem avido muitos acidentes com as esperas
serà isso?
quanto ao alargamento do tempo em se poder caçar nas zonas quimàdas acho bem,pois a caça jà é pouca e nas zonas queimadas tem pouca defesa

 

um grande acidente é serem este "senhores" a desgovernarem esta nossa paixão que é a caça...acabem com tudo.tiramos daí o sentido.as esperas quando bem organizadas nao tem problema algum.tal como acabarem com o RL devido ao "acumular" de caçadores num curto espaço de terreno as migratórias.poderia eventualmente existir alguns desacatos provocados por falta de bom senso de alguns caçadores,mas acidentes??nao me lembro de ouvir falar..
contudo o que entendo da noticia é para protejer quem anda na estrada e diversas vezes aí sim teem acidentes com estes animais de maior porte.um seguro pago pelas ZC para precaver estes casos.

E as ZC que não tem estradas? As espécies são consagradas na nossa lei como relius nulius, como é que alguém pode ser responsabilizado por um acidente causado por um animal que não é dele?

Boa pergunta Manuel.

Mas agora eu vou picar um bocadinho

Então aqui á uns anos, quando ainda havia muito terreno livre, os proprietários quiseram e fizeram força para que isto se tornasse num regime ordenado, isto porque lhes ia saber bem o dinheiro que receberiam referente ás espécies que "alimentavam" nos seus terrenos... ora se na altura as espécies "pertenciam" aos proprietários, neste momento também têm que ser responsabilizados pelos acidentes. Ou os javalis já não lhes pertencem?  

Pronto foi só brincadeira, para mim isto não faz sentido

Sim senhor,nao pertencem a ninguem mas quem leva o dinheiro das licenças e do resto entao o estado assuma as responsabilidades, a muito tempo deveria ser esse mesmo estado a pagar os prejuijos uma vez que sao eles que tem a receita

bom dia não há-de tardar muito, os os caçadores ainda vão ser pagos para abater os javardos,que quer se queira ou não são já uma praga, e para mim os principais responsaveis pela pelas cada vez mais baixas de populacões das nossas espécies autóctenes(perdiz,coelho e lebre issencialmente).

devia ser permitido o abate em caça geral. e não só em montarias ou esperas.

a minha opinião

um abraço

manuel araujo escreveu:

bom dia não há-de tardar muito, os os caçadores ainda  vão ser pagos para abater os javardos,que quer se queira ou não são já uma praga, e para mim os principais responsaveis pela pelas cada vez mais baixas de populacões das nossas espécies autóctenes(perdiz,coelho e lebre issencialmente).

devia ser permitido o abate em caça geral. e não só em montarias ou esperas.

a minha opinião

um abraço

Nisso discordo.

Acho muito bem que a caça ao javali seja efectuada com processos diferentes. Isto são coisas que não se podem nunca misturar, imagine andar a caçar de salto com chumbo e um colega seu andar aos tiros de bala. Era uma situação bastante perigosa.

Quanto á diminuição das populações de espécies autoctones, ninguém(!) pode fugir "com o rabo à seringa", a culpa é de nós todos que pensamos que as espécies sobrevivem sem ajuda. Ora veja se consegue ter um rebanho de ovelhas sem lhe dar comida...

Cada vez mais temos que cuidar do que temos, consciencializar que a caça não são só 6 meses, a caça é todo o ano e não só os 6 meses que se dão tiros... o fruto colhe-se dos 6 meses que não se dão tiros.

Abraço

Se nas auto-estradas e ex. SCUTS o responsável por esses casos é o concessionário, porque motivo nas outras estradas que são da responsabilidade das camaras e da E.P. não se passa o mesmo ? Se eu pretendo fazer algo na estrada ou na sua periferia não tenho que pagar e pedir autorização ?

Luis Batista

bom dia

sem querer criar polémica , considero o javali um predador de topo na nossa fauna,portanto deverá ser alvo de um control efectivo sob pena de acabar ou por a beira da extinção as nossas espécies.
e não é certamente com montarias e esperas que se faz esse control(isso é para tentar ganhar uns cobres)

no ano passado sai de casa as 3:30 para a caça e qual é meu espanto quando deparo com um javardo em plena estrada! isto no monte da virgem junto ao hospital em gaia, dizendo melhor em plena area urbana!!!!

antes era usual vermos coelhos,só que agora creceram!!!!!
um abraço

Está mais que provado que é possivél fazer um bom controlo aos javalis nos âmbitos da lei actual. Não precisamos andar aos tiros a eles sempre que possivél.

manuel cheta escreveu:

E as ZC que não tem estradas? As espécies são consagradas na nossa lei como relius nulius, como é que alguém pode ser responsabilizado por um acidente causado por um animal que não é dele?

será que não sendo de ninguém o posso caçar onde bem entender?? 
não será bem assim...

Quando se fala em receber o portugues esta pronto para receber, agora quando e para pagar ai ja tenta se esquivar   

então e sobre :  abolição da caça aos javalis pelo método de espera à noite

alguém sabe alguma coisa?